КОЖНЫЙ ЗУД

"Механическая крапивница", надо полагать, всё тот же контактный дерматит, только после усердного втирания. И потом, странно, что она так легко смывается.

Механическая крапивница- возвышающийся дермагрофизм, при котором в отличие от физиологического дермагрофизма, элементы имеют уртикарный характер. Данный дермагрофизм может быть идиопатическим и симптоматическим. Есть предположения, что он может быть неиммунным, связанный с разрушением при механическом трениии лаброцитов и высвобождением из них гистамина, который вызывает зуд и отек. Есть также и доказательства его иммунологической природы- в части случаев обнаруживают IgE, и пассивное состояние сенсибилизации организма. В связи с этим предполагается, что под влиянием механического воздействия в коже образуются аутоантигены или их предщественники. Зуд, возникающий от механического воздействия может продолжаться от 30 минут до 4 часов, а уртикарии, как вы знаете еще более лабильные элементы. Поэтому, так легко "смывается".

Контактный дерматит- это собирательный термин для воспалительных заболеваний кожи, возникших в результате непосредственного действия на коже химического вещества.

Вы наверное описались, Владимир Владимирович, что это одно и тоже? Если нет, может поясните свою точку зрения?

Да, вроде, энурезом не страдаю. Не "химического вещества" (кстати, это тафтология), а раздражающего фактора. Впрочем, не принципиально - раздражающий фактор, за исключением, быть может, радиации, это всё равно какое-то вещество. Часто вполне индифферентное с химической точки зрения (например, какая-нибудь побрякушка). "Идиопатический и симптоматический" в переводе означает: "причина неизвестна, клиническая картина вариабельна" или, что то же самое, но более простым языком: "несуществующая нозология". А коли так, то и незачем на сей счет теоретизировать.

Владимир Владимирович, это 2 совершенно разных заболевания с совершенно разным механизмом, с совершенно разным началом и концом, с совершенно разным лечением. Обратитесь к литературе, если нужно я вам ее порекомендую.

Пожалуйста: L50.3
Владимир Владимирович, может все-таки сначала изучите вопрос, а потом амбиции будете выплескивать? Да и вообще, не мужское это дело(я про излишние эмоции)

Владимир Владимирович, вы спор заладили о существовании ( а точнее об отсутсвии ) нозоологии, а не о том кто точнее диагноз определил. Кстати, вы вторично не ответили за свои произнесенные слова. Это не комильфо для мужчины!

А насчет диагноза, думаю что его знает только Константин Валерьевич, который получил фото. А мы с вами можем только предполагать ))

Владимир Владимирович, вы сейчас фантазерами назвали: акад. РАМН, проф. Сергеева В.П., акад.РАМН, проф. Прохоренкова В.И., проф. Лузиана Н.В., проф. Кочергина, проф. Бутова Ю.С., проф. Гудовского Л.М., проф. Малышева Н.А., главного аллерголога Москвы Сидоренко И.В. и с ними же главного аллерголога Красноярского края Тисленко Л.Н. Думается мне, что они в дерматологию внесли гораздо больше вашего( если вы вообще что-нибудь внесли в дерматологию) ,так что не смотря на глубокое уважение к вам, я все-таки буду прислушиваться к ним. А если вам не нравится их " кухонный сленг", попробуйте внести им свою коррективу. Вдруг они прислушаются к вам?

1) Задайте вопросы, отвечу.
2) Эти господа были рецензентами монографии Дрынова Г.И. " Терапия аллергических заболеваний", если бы они были против термина механическая крапивница, его бы там не было. А книга очень хорошая,рекомендую!
3) Если вы знаете этих господ, мне вероятно не нужно запариваться и бегать по библиотекам в поисках информации и вкладов для вас, вы же можете просто спросить сами и вживую; а заодно можете пожурить их за пропуск в литературе такого ужасного термина.
4) Еще парочка проффесоров, с которыми вы должно быть тоже знакомы: Аравийская Е.Р., Соколовский Е.В. , они тоже выпустили монографию "Крапивница" с этим кухонным термином внутри.
5) а в интернете вы уж как-нибудь сами, он перед вами.

Да и еще Владимир Владимирович, я в отличие от вас еще молода и мои знания пластичны, я их еще накапливаю. Если вы так уверены, в том что термина " миханическая крапивница" в этом мире нет, докажите свою точку зрения, возможно я ее приму.

Знания - не экскременты. Они пластичными быть не могут. Они либо есть, либо их нет.
В этом мире может быть всё, что угодно. А вот в конвенциональной медицине - только то, что числится в МКБ-10. Если вы имеете, что туда добавить - обращайтесь в соответствующий комитет ВОЗ - он вставить строчку "механическая крапивница" рядом с "дермографической крапивницей". Если же вы под этим термином подразумеваете саму дермографическую крапивницу, то на эту версию в обсуждаемом случае вообще ничто не указывает. И я вам пытаюсь это объяснить уже в третий раз.

Я имею ввиду саму дермографическую крапивницу. На нее указывают уртикарные элементы после механического воздействия.
Человек сам выбирает свои знания и свои возможности. Если для вас нет полутонов, это значит что их нет только для вас.
Изначально спор разгорелся на тему контактный дерматит и крапивница- это две разные вещи- по моему мнению и одно и тоже по вашему. Я свою точку зрения отстаивала, вы нет.
Мне надоело тратить время на бесполезные споры- это не поиск истины, а глумление над временем, которое всегда можно провести более достойно.
Если хотите, возьмите с полки пирожок, а лично я удаляюсь из этого поста.

Уважаемые Симдянова Натали и Владимир Владимирович. Вы не могли где нибудь в другом месте пообщаться. У людей так называемая проблема, а ВЫ дискуссии проводите и ни чего толкового человеку не ответили только анекдот бородатый очень. вот Людмила из Электрогорска мужу его прочитает и все недуги отойдут. «ХОРОШИЕ» Вы врачи я бы к вам не пришел- ДОКТОРА АЙБОЛИТЫ.