Елена Олеговна, здравствуйте! Скажите, не представительней ли будет и достоверне анализ ПЦР ДНК к HBV( качественное определение, чувствительность 20 МЕ/мл)? и анализ РНК к HCV( качественное определение, чувствительность 60 МЕ/мл) ?
Или этот тип анализов ввиду сложности их выполнения и требуется высокая технология, все таки днк и рнк, могут представлять ложноотрицательные результаты, ошибочные? Ведь для этих анализов нужнымдорогосмтоящие высокотехнологичные реактивы, опыт достаточный, квалифакция,да много чего на самом деле.
Ибо насколько я знаю , в нашей стране, достовернось ПЦР низкая на любые инфекции, вирусы, зачастую ложнотрицательные результатыв по вышеупомянутым причинам.
Так может тогда как Вы и написали имеет смысл сдать пусть менее представительным по точности в процентах, но высокая надежность результата достоверности анализов, тех что Вы предложили? Все таки, уточните еще раз Вашу позицию по этому вопросу. Каково процент достоверности тех анализов, что Вы предложили? Поле в 80 процентов достоверности закрывается? И тогда какя понимаю, эти 80 процентов зато будут точны гарантированно. А сдавая ПЦР И РНК якобы рассчитываеешь на 99-100 процентов, а на самом деле получаешь зачастую неверный результат, по тем причинам , что я указал.
Насколько представительны указанные Вами анализы для определения вирусов, ведь это методом ИФА , я так понимаю? Может там и поля достоверности в 80 процентов нет?Да и реактивы тоже нюансы. Вообщем, дайте резюме моим размышлениям и посоветуйте максимально приближенный анализ к достоверности, исходя из днк, рнк,лабораторий,точности,ошибочности, тестов лаборатории. Спасибоооо!!!!
Павел Андреевич, здравствуйте. Провериться и по результатам анализа, чтобы иметь наибольший процент вероятности достоверности. Просто проверка. Но просто даже проверка, не хочется, чтобы деньги на ветер. Ибо имею уже опыт сдавания анализов и методом ИФА, пиф. ПЦР. Не все там так просто. Хочу для себя просто провериться., но не для галочки и проформы, лишь бы считалось- сдал. Там есть нюансы в ПЦР ДНК и ИФА методах. Очень большие нюансы, читать выше мои соображения. Спасибо за Ваше мнение. ИФА старо как мир, но процент достоверности высок,но поле покрываемое малое. Так? А ПЦР это вообще...., вообщем Вы думаю знаете. Что тогда? ОБоими методами разными этими в разных лабораториях? Спасибо!
Понял, спасибо! Значить ИФА информативно почти на 100 процентов.Спасибо.
СОЗДАТЬ НОВОЕ СООБЩЕНИЕ.
Но Вы - неавторизованный пользователь.
Если Вы регистрировались ранее, то "залогиньтесь" (форма логина в правой верхней части сайта). Если вы здесь впервые, то зарегистрируйтесь.
Если Вы зарегистрируетесь, то сможете в дальнейшем отслеживать ответы на свои сообщения, продолжать диалог в интересных темах с
другими пользователями и консультантами. Помимо этого, регистрация позволит Вам вести приватную переписку с консультантами и другими пользователями сайта.
