ПОИСК ПО САЙТУ:
ЖИДКОСТНАЯ ЦИТОЛОГИЯ
№1032786 Жидкостная цитология
Светлана Жен., 41 лет. Россия Архангельск
Зарегистрированный пользователь
24.11.2018 13:52
Здравствуйте! Получила результаты жидкостной цитологии: Результат исследования: 1. Адекватность образца: Качество препарата недостаточно адекватное. В полученном материале скудный эпителиальноклеточный состав.
2. Цитологическое описание. Клетки зоны трансформации присутствуют. В полученном материале обнаружены немногочисленные клетки плоского эпителия поверхностного, промежуточного слоев и клетки цилиндрического эпителия. Обнаружены эритроциты.
3. Доброкачественные изменения. В полученном материале обнаружены единичные чешуйки плоского эпителия.
4. Патологические изменения. Атипичные клетки плоского эпителия неясного значения (Atypical squamous cells undetermined significance ASC-US) - не обнаружены. Клетки плоского эпителия с атипией неясного значения, не исключающие HSIL (atypical squamous cells of undetermined significance cannot exclude HSIL (ASC-H) - не обнаружены. Плоскоклеточное интраэпителиальное поражение низкой степени (Low grade squamous intraepitelial lesion LSIL) - не обнаружено. Плоскоклеточное интраэпителиальное поражение высокой степени (High grade squamous intraepitelial lesion HSIL) - не обнаружено. Карцинома in situ (Carcinoma in situ CIS) - не обнаружена. Атипичные железистые клетки неясного значения (Atypical glandular cells of undetermined significance AGUS) - не обнаружены. Эндоцервикальная аденокарцинома in situ (AIS) - не обнаружена.
5. Дополнительные уточнения. Флора смешанная.
В августе 2017 года проведена конизация шейки матки по поводу лейкоплакии и эктропиона. Гистология-кистозные изменения шейки матки. Дисплазии не было. Ежеквартально после конизации проводилась кольпоскопия, в октябре этого года снова появилась лейкоплакия. Анализ на ВПЧ отрицателен. Врач по результатам кольпоскопии настаивает на повторной конизации (результаты цитологии она ещё не видела).
1.Есть ли необходимость в пересдаче анализа из-за недостаточной адекватности материала или можно опираться на этот анализ? Причина неадекватности - в неправильном заборе мазка?
2.Есть ли показания для конизации после жидкостной цитологии?
Из заболеваний - хр. цервицит, аденомиоз. Если это важно - в течение полугода принимаю дюфастон с 16 по 25 день цикла (низкий прогестерон, без дюфастона не приходит менструация). Спасибо за ответ!
2. Цитологическое описание. Клетки зоны трансформации присутствуют. В полученном материале обнаружены немногочисленные клетки плоского эпителия поверхностного, промежуточного слоев и клетки цилиндрического эпителия. Обнаружены эритроциты.
3. Доброкачественные изменения. В полученном материале обнаружены единичные чешуйки плоского эпителия.
4. Патологические изменения. Атипичные клетки плоского эпителия неясного значения (Atypical squamous cells undetermined significance ASC-US) - не обнаружены. Клетки плоского эпителия с атипией неясного значения, не исключающие HSIL (atypical squamous cells of undetermined significance cannot exclude HSIL (ASC-H) - не обнаружены. Плоскоклеточное интраэпителиальное поражение низкой степени (Low grade squamous intraepitelial lesion LSIL) - не обнаружено. Плоскоклеточное интраэпителиальное поражение высокой степени (High grade squamous intraepitelial lesion HSIL) - не обнаружено. Карцинома in situ (Carcinoma in situ CIS) - не обнаружена. Атипичные железистые клетки неясного значения (Atypical glandular cells of undetermined significance AGUS) - не обнаружены. Эндоцервикальная аденокарцинома in situ (AIS) - не обнаружена.
5. Дополнительные уточнения. Флора смешанная.
В августе 2017 года проведена конизация шейки матки по поводу лейкоплакии и эктропиона. Гистология-кистозные изменения шейки матки. Дисплазии не было. Ежеквартально после конизации проводилась кольпоскопия, в октябре этого года снова появилась лейкоплакия. Анализ на ВПЧ отрицателен. Врач по результатам кольпоскопии настаивает на повторной конизации (результаты цитологии она ещё не видела).
1.Есть ли необходимость в пересдаче анализа из-за недостаточной адекватности материала или можно опираться на этот анализ? Причина неадекватности - в неправильном заборе мазка?
2.Есть ли показания для конизации после жидкостной цитологии?
Из заболеваний - хр. цервицит, аденомиоз. Если это важно - в течение полугода принимаю дюфастон с 16 по 25 день цикла (низкий прогестерон, без дюфастона не приходит менструация). Спасибо за ответ!
Мнение зала, форум (0) |
Похожие вопросы, темы (10) |
Дата | Похожий вопрос | Активность |
21.08.2009 12:10 |
Марина :: Акушерство и гинекология / Гинеколог
|
Ответов: 1 Сообщений: 20 |
30.10.2019 19:10 |
Наталья :: Акушерство и гинекология / Гинеколог
|
Ответов: 2 Сообщений: 8 |
18.02.2015 19:51 |
Nastja :: Акушерство и гинекология / Гинеколог
|
Ответов: 2 Сообщений: 7 |
04.07.2019 18:58 |
Наталия :: Акушерство и гинекология / Гинеколог
|
Ответов: 2 Сообщений: 6 |
25.02.2019 10:04 |
Наталья :: Акушерство и гинекология / Гинеколог
|
Ответов: 3 Сообщений: 5 |
18.03.2020 13:27 |
Виктория :: Акушерство и гинекология / Гинеколог
|
Ответов: 2 Сообщений: 5 |
23.03.2016 22:48 |
Анжелика :: Акушерство и гинекология / Гинеколог
|
Ответов: 3 Сообщений: 4 |
17.10.2018 09:16 |
Татьяна :: Акушерство и гинекология / Гинеколог
|
Ответов: 3 Сообщений: 2 |
11.02.2012 17:11 |
Инна :: Акушерство и гинекология / Гинеколог
|
Ответов: 4 Сообщений: 1 |
23.12.2011 20:17 |
Татьяна :: Акушерство и гинекология / Гинеколог
|
Ответов: 5 Сообщений: 0 |