Большое спасибо за вопрос.
Андрей Викторович, действительно вопрос эффективности волнует как непосредственно тех, кто принимает препараты, так и тех, кто их назначает или рекомендует к использованию.
Видимо, у Вас немного неточная информация - РКИ по БАДам проводятся и весьма успешно, в т.ч. проводятся и плацебо-контролируемые РКИ. Достаточно запросить поисковик - он выдаст более 8 тыс. ссылок. Это дает возможность утверждать об эффективности многих бадов.
Естественно контролирующие органы отслеживают появление на рынке новых лекарственных препаратов и БАДов. В США этим органом является FDA. С 1962 г. для того, чтобы FDA апробировала заявку на новый препарат, заявитель обязан представлять «существенные доказательства» того, что лекарство будет обладать указанным в заявке действием. При сертификации акцент перенесен на терапевтические средства при этом приоритет отдается оценке продуктов до их выхода на рынок. FDA полагается, в качестве основы процесса апробации, исключительно на рандомизированные и хорошо контролируемые клинические испытания.
Требование нормативных документов относительно отчетов о достаточных и хорошо контролируемых исследованиях, являющихся доказательной базой эффективности, теперь традиционно интерпретируется как требование предоставления данных двух или более исследований. Возросли требования в отношении строго научного подхода к составлению рекламно-информационных текстов. С 1997 г. FDA позволяет изготовителям предоставлять формулярным комитетам, организациям управляемой медицинской помощи и аналогичным крупным заказчикам основанную «на компетентных и надежных доказательствах» информацию об экономической эффективности их продуктов.
Требования в отношении биологических продуктов несколько смягчены по сравнению с лекарственными препаратами и позволяют пройти весь процесс регистрации за несколько месяцев. В случае с гелевым питанием это не вызвало трудностей, т.к. активные компоненты, входящие в состав продуктов уже хорошо изучены и широко применяются, например, фукоидан, коэнзим Q10, хондроитин, таурин, глюкозамин и т.д. По ним уже проводились медицинские и научные исследования различного уровня. Эти материалы доступны.
Новые травы не выросли, новые витамины не открыты. Основная инновация гелевых продуктов в новой форме доставки в организм этих веществ. Т.е. компания берет известные, проверенные рецепты и переводит их в форму суспензированного геля. Технология позволяет точно дозировать активные вещества в каждой упаковке, при этом суспензированные гели классифицируются как среднее между БАДами и функциональными продуктами, о чем говорилось на 10 конгрессе диетологов в Москве в 2008г.
Об эффективности можно судить по результатам гемосканирования до и после приема препаратов. Конечно, для работы с гелевыми продуктами, как и с любыми БАДами нужны знания и уверенность.
Для этого целесообразно изучить информацию по продуктам, результаты применения, ознакомиться с составом медицинского совета компании, документацией, поговорить с разработчиками, с руководством компании, побывать на производстве. Эти возможности существуют и те, кто это сделал уже успешно применяют эти продукты и для себя лично и в своей практике. Из медиков я знаю:
кмн, нутрициолог с 20-тилетним стажем, Е.Тетерева
кмн, лауреат и пр. М.Луговских
врач высшей категории, хирург Инст.яд.физ СПб Е.Лефельман
зам.гл.врача поликлиники ГУВД СПб, В.Чирков
врач ВМА К.Шабалов
Андрей Викторович, по поводу финансовой заинтересованности я могу с Вами согласиться. Действительно компания, хоть и создала благотворительный фонд, но является коммерческой фирмой и извлекает прибыль из своей деятельности. Причем за период кризиса доходы компании выросли вдвое до 200 млн. долларов, т.е. люди голосуют кошельком за гелевые продукты, несмотря на финансовые проблемы.
Думаю к месту упомянуть, что фармрынок составляет 750 млрд.долларов в год и 16 млрд. долларов в РФ и по прибыльности идет следом за торговлей оружием и наркотиками. Это и понятно, когда человек нездоров, он не склонен торговаться и готов съесть хоть жабу лишь бы вернуть здоровье. Народная медицина и гомеопатия также направлены на борьбу с уже возникшими заболеваниями, т.е. человек пользуется ими и тратит деньги, когда ему уже плохо. При этом и количество болезней и количество больных постоянно увеличивается. Большинство надеется избежать болезней, но от старости умирают единицы. Смысл такого подхода к своему здоровью?
Товарооборот БАДов в мире составляет около 100 млрд., а в РФ – около 1 млрд.долл. БАДы являются единственной альтернативой всем лечащим препаратам и служат для поддержания хорошего здоровья. При этом являются единственным источником восполнения недостающих человеку нутриентов, особенно при нынешнем несбалансированном питании. На мой взгляд, целесообразнее тратить деньги пока здоров, если уж все равно придется их потратить.
Возможно, я слишком многословен, но хотелось изложить свое отношение, хотя и понимаю, что каждый достает кошелек, когда сочтет нужным. Я же просто информирую людей, что есть в мире такое гелевое питание, кому интересно сам захочет изучить для себя его полезность. Благо, вся информация доступна. |
Рандомизированные клинические испытания не проводились и никогда не будут проводиться по БАДам по одной простой причине что это не лекарство и предсказуемого направленного просчитанного эффекта принести не может.По моему мнению, положительный эффект всё же есть - прибыль производителя. 
Ничего личного, просто я сторонник доказательной медицины и рекомендовать больному буду только то, что прошло РКИ.