ПОИСК ПО САЙТУ:
Главная / Бесплатные консультации / Кардиология / Кардиолог / Прокомментируйте, пожалуйста, много уважаемые специалисты
ПРОКОММЕНТИРУЙТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, МНОГО УВАЖАЕМЫЕ СПЕЦИАЛИСТЫ
Анастасия Жен., 30 лет. Москва
VIP
Гость (не зарегистрирован)
04.02.2018 22:47
Ж, 30.
Доброго времени суток, многоуважаемые специалисты! В очередной раз обращаюсь к Вам за консультацией. Просьба прокомментировать результаты ЭКГ#2.
http://s1.radikale.ru/uploads/2018/2/4/74d369a253782789e631fd0458de82cd-full.jpg
http://s1.radikale.ru/uploads/2018/2/4/e3aab0c2ffe91c5a6c98a04e4b868eb4-full.jpg
http://s1.radikale.ru/uploads/2018/2/4/c55bfef357574329497c78de4cb46ee4-full.jpg
http://s1.radikale.ru/uploads/2018/2/4/716a2e2033fc0496bee222400cb170fd-full.jpg
В ходе плановой диспансеризации выполнена ЭКГ#1. Описание прилагаю ниже( пленку получить не удалось). http://s1.radikale.ru/uploads/2018/2/4/20f0a62a52009d3fea742 625a16772f4-full.jpg
Медсестра, выполнявшая ЭКГ#1, прокомментировала изменения как неблагоприятные. Результат удивителен, так как на ЭКГ за прошлые годы никаких патологических изменений не выявлено. В анамнезе: пролапс митрального клапана 1 степени, незначительный. На холтере, выполненном год назад: синусовая тахикардия до 140 ударов в минуту при подъеме по лестнице и одна наджелудочковая экстрасистола.
Предложено выполнить повторное ЭКГ. Исследование выполнено в другом медицинском учреждении. Результаты крайне отличаются. Может ли пролапс давать такую картину, как в описании ЭКГ #1? Может ли такой результат быть связан с некомпетентной установкой прибора? Есть ли поводы обратиться к кардиологу по результатам второй ЭКГ? Заранее безмерно благодарна Вам за Вашу помощь и бесценные советы!
Доброго времени суток, многоуважаемые специалисты! В очередной раз обращаюсь к Вам за консультацией. Просьба прокомментировать результаты ЭКГ#2.
http://s1.radikale.ru/uploads/2018/2/4/74d369a253782789e631fd0458de82cd-full.jpg
http://s1.radikale.ru/uploads/2018/2/4/e3aab0c2ffe91c5a6c98a04e4b868eb4-full.jpg
http://s1.radikale.ru/uploads/2018/2/4/c55bfef357574329497c78de4cb46ee4-full.jpg
http://s1.radikale.ru/uploads/2018/2/4/716a2e2033fc0496bee222400cb170fd-full.jpg
В ходе плановой диспансеризации выполнена ЭКГ#1. Описание прилагаю ниже( пленку получить не удалось). http://s1.radikale.ru/uploads/2018/2/4/20f0a62a52009d3fea742 625a16772f4-full.jpg
Медсестра, выполнявшая ЭКГ#1, прокомментировала изменения как неблагоприятные. Результат удивителен, так как на ЭКГ за прошлые годы никаких патологических изменений не выявлено. В анамнезе: пролапс митрального клапана 1 степени, незначительный. На холтере, выполненном год назад: синусовая тахикардия до 140 ударов в минуту при подъеме по лестнице и одна наджелудочковая экстрасистола.
Предложено выполнить повторное ЭКГ. Исследование выполнено в другом медицинском учреждении. Результаты крайне отличаются. Может ли пролапс давать такую картину, как в описании ЭКГ #1? Может ли такой результат быть связан с некомпетентной установкой прибора? Есть ли поводы обратиться к кардиологу по результатам второй ЭКГ? Заранее безмерно благодарна Вам за Вашу помощь и бесценные советы!
 |
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
Мнение зала, форум (5) |
Похожие вопросы, темы (10) |
СОЗДАТЬ НОВОЕ СООБЩЕНИЕ.
Но Вы - неавторизованный пользователь.
Если Вы регистрировались ранее, то "залогиньтесь" (форма логина в правой верхней части сайта). Если вы здесь впервые, то зарегистрируйтесь.
Если Вы зарегистрируетесь, то сможете в дальнейшем отслеживать ответы на свои сообщения, продолжать диалог в интересных темах с другими пользователями и консультантами. Помимо этого, регистрация позволит Вам вести приватную переписку с консультантами и другими пользователями сайта.
Зарегистрироваться Создать сообщение без регистрации