РУБИНСКИ

Уважаемый Владимир!
Работа, на которую Вы ссылаетесь, является чисто экспериментальной работой. Она была выполнена на 33 здоровых крысах, которые не имели никакого отношения к атеросклерозу. Никто не ставил им стенты, не вызывал стенозы, не пытался лечить или предупреждать их таким методом. Ни одной клинической работы такого рода я не встречал. Так что может быть несколько преждевременно говорить о сенсации и революции в медицине, о снижении летальности и продлении жизни людей.
Я нашел еще одну работу Бориса Рубинского. У здоровых крыс воздействуя особым электрическим полем ему удавалось разрушать гладкомышечные клетки под интимой в стенке артерий, при этом эндотелий не терял способности к регенерации. И это, практически, все.
А дальше начинаются фантазии. Если представить, что у больных коронарным атеросклерозом при установке стентов иногда развиваюся рестенозы, если допустить, что уничтожение гладкомышечных клеток этим электрическим полем будет задерживать развитие рестенозов(?); что свойства эндотелия действительно не изменятся(?), что атеросклеротические изменения в сосудах у больных людей будут соответствовать изменениям в сосудах здоровых крыс, то может быть появится новый метод предотвращения рестенозов у больных после стентирования коронарных артерий. Кто знает, как будут себя вести артерии, из стенок которых внезапно исчезнут все гладкомышечные элементы. Трудно предположить, что их единственной функцией было создание сужений в просветах артерий.
Однако, даже если все эти предположения подтвердятся, едва ли можно говорит, что «эта проблема является одной из главнейших в кардиологии и ее решение продвигает нас к огромному прогрессу в клинической медицине. По данным Всемирной организации Здравоохранения (ВОЗ), смерть от сердечно-сосудистых заболеваний стоит на 1-м месте среди всех причин, поэтому метод Рубински поможет снизить летальность и увеличить среднюю продолжительность жизни». Это уже стиль плохой журналистики, где только постановка достаточно узкого, конкретного вопроса подменяется сенсационным «решением» проблемы общечеловеческого значения.
В одной из статей Рубински пишет: «Это исследование предоставляет научную информацию для будущих экспериментов с методом NTIRE (это название его метода Э.Г.), препятствующим рестенозированию».
В другой статье он указывает: «У эндоваскулярной NTIRE есть клинический потенциал и для предотвращения и для лечения рестенозов после ангиопластики. Из-за его короткой продолжительности и высокой производительности NTIRE может немедленно стать профилактическим лечением перед развертыванием стента . Это, могло бы также оказаться ценным инструментом для эффективного лечения при – рестенозе стента после ангиопластики». Так информация для будущих экспериментов или уже немедленное лечение?

Но я бы не спешил обвинять журналиста в спекуляциях и вымысле. 7 лет назад в 2002 году этот же Рубински предложил новый метод лечения рака. «Он заключается в заморозке опухоли и ее разрушении сильнодействующим химическим препаратом. Метод основан на том, что проницаемость мембран у замороженных клеток возрастает. Это позволяет проникать в клетку молекулам, которые в обычных условиях туда попасть не могут.
Доктор Луис Мир (Lluis Mir) из французского исследовательского института CNRS и доктор Борис Рубински (Boris Rubinsky) из Университета Калифорнии в Беркли, которым принадлежит авторство метода, предложили использовать для этого блеомецин (bleomycin) - высокотоксичный препарат, который не опасен для клеток с нормальной проницаемость стенок.
Само по себе замораживание опухоли не ликвидирует раковые клетки. После него остается достаточно живых клеток, чтобы рост опухоли возобновился, но дополнительная обработка блеомецином позволяет гарантировано уничтожить все клетки подвергшиеся заморозке. По словам доктора Мира, замороженные клетки ясно видны при сканировании, что позволит с высокой степенью избирательности воздействовать на клетки опухоли и не повреждать при этом здоровые ткани.
В ближайшее время должны начаться предклинические испытания нового метода».
За прошедшие годы эта идея так и не получила заметного развития.
Потом Борис Рубински «в ноу-хау, которое он предложил вместе со своими коллегами , придумал датчик, получающий те или иные “параметры здоровья” у больного. Исследователи создали прототип устройства, проверяющего состояние тканей с помощью томографии электрического импеданса (electrical impedance tomography). Эта технология определяет сопротивление тканей, а потом данные некоторого количества измерений предаются на мобильник через USB-порт».
«Затем эта “сырая”, необработанная информация отправляется аппаратом по сотовой связи в удалённый центр обработки. Там данные модифицируются для графического представления и пересылаются обратно на телефон. В результате на его экране возникает интересующее изображение, по которому можно диагностировать состояние пациента».
«Интересно, что, по некоторым оценкам, до 60% всех мобильных телефонов используется в развивающихся странах, поэтому изобретение группы Рубинского должно вполне подойти для этих государств».
Эти разрозненные публикации вызывают подозрения, что может быть склонность к сенсационности, к рекламе многообещающих, но еще не состоявшихся «достижений» является особенностью не столько журналистов, сколько самого автора.