ПОРОК СЕРДЦА

Им там на месте виднее.

думаю, что КТ надо делать, если есть показания

Можно, если нужно!

можно

Можно, не противопоказано.

Шифров тут нет.
Причин для наблюдения у кардиолога не вижу.

Причин для волнений нет.

Сердце здоровое. Можно беременеть и рожать.
И кардиолог Вам не нужен. 
А дополнительная хорда - это врожденное. Она никакого значения не имеет, вот её прошлый раз и не описали.

Потому что не имеет никакого клинического значения.

Все, что вы ощущаете, никакого отношения к изменениям на ЭКГ не имеет. А все отмеченные изменения практически ничего не значат и на них можно не обращать внимания.

Покажите ЭКГ.

ЭКГ отсканируйте или сфотографируйте, не редактируя размер изображения, затрите личные данные, залейте на фотохостинг (например, http://radikal.ru, со снятием птички перед «Уменьшить до») и дайте ссылки здесь ниже в «мнении зала».

Выложите ЭКГ

Спасибо большое, дорогая Марина!
И Вас с этим замечательным праздником! И пусть больше никогда не будет поводов для таких праздников! Не дай Бог! И Доброго Вам здоровья!

                                                       Эд. Ром.

Что за первое оследование? Рэг что ли? Забудьте. Этому прибору место в музее, исследование утратило клиническое значение лет 30 назад.
По МРТ - по сути - норма.
На сердце это не влияет.

Нет. Никак не влияет.

На МРТ варианты нормального развития. РЭГ вне доказательной медицины. Жалобы не от этих находок. Нужен терапевт и невролог.

Проконсультируйтесь с неврологом, на МРТ  - норма.

Уже ответил. Повторю. На ЭКГ:





С чем Вас и поздравляю!

Верно написмал автомат, ЭКГ нормальная. И нет там никакого снижения сегмента ST в Ш отведении. ЭКГ в покое не отражает ничего. Надо повторить её с дозированной нагрузкой.

В вашем протоколе без патологии.

Верно написал автомат, ЭКГ нормальная. И нет там никакого снижения сегмента ST в Ш отведении. ЭКГ в покое не отражает ничего. Надо повторить её с дозированной нагрузкой.

Ничего плохого нет.

Это вариант нормы.

Так Вы её уже присылали. И я её видел.

Ничего плохого нет.

Без патологии.

Как предлагаете нам определить причину?

Не надо лезть в детали, разглядывать и пытаться оценить каждую цифру. Оствьте это дело врачам. В этом все-таки разбираться нужно.

УЗИ вообще приблизительное исследование.

Тут все зависит от настроя. Может быть даже больше, чем от лекарств.

Лучше Гидазепам. Но его нельзя принимать систематически.

Здравствуйте!
Экстрасистолы на фоне невротического расстройства не опасны, они провоцируются дисфункцией вегетативной нервной системы. В норме их может быть до 30 000 в сутки. Это одна из самых частых и распространенных форм аритмии, которая никогда не дает никаких осложнений, не уменьшает продолжительность жизни и не ухудшает её качества, не требует никаких ограничений в образе жизни, и поэтому не нуждается ни в каком лечении. Причина экстрасистол кроется в возникновении разности потенциалов между соседними миокардиальными волокнами или их группами, и не является патологией!
Если экстрасистолы причиняют вам психологическое беспокойство, и значительно ухудшают качество вашей жизни, то проблема не экстрасистолах, а в их неправильном восприятии вами, и есть смысл обратиться за квалифицированной помощью к врачу-психотерапевту, чтобы под руководством специалиста овладеть эффективными методами саморегуляции!

Исходя только из такого заключения, не надо никаких лекарств. Пусть бабушка живет спокойно.

Антиаритмические препараты не нужны. Но лекарства нужны! Очная трактовка за кардиологом. Заочное обсуждение желаете продолжить?

Требуется квалифицированное и комплексное лечение, назначить которое сможет только очный кардиолог.

Уважаемая Надежда!
Ошибаться могут все, не это главное. Вопрос в том, как развивается ребенок, что его беспокоит. Об этом Вы ничего не пишете. По существу:
1.Шумы могут быть функциональные, не зависящие от наличия порока сердца.
2. На УЗИ можно не увидеть такой маленький порок, который "сильно шумит".
Надо повторить УЗИ сердца, разобраться. Правильно сделали, что записались к кардиологу.

Вопрос повторный.

Вопрос повторный. Ответ дан.

Сделайте повторное УЗИ и тема закроется. Шумит явно не порок! Пропустить грубый порок на УЗИ практически невозможно. Шум наверняка безвредный!

Выполните повторное УЗИ/НСГ в другом месте.

Можно обойтись без МЕКСИКОРА. Это пустышка. Эффективность его не доказана. да и КАРДИОМАГНИЛ вряд ли нужен. Само такое заключение по ЭКГ без клинических подтверждений не дает оснований для беспокойство и может быть при здоровом сердце.

Мексикор бесполезен чуть менее чем полностью.

Мексикор фуфломицин, можете не выбрасывать деньги напрасно!

Возможно и такое, возможно и другое. Для лечения сердечной недостаточности такого обозначения совершенно недостаточно. надо знать жалобы, анамнез, всю историю болезни, клиническую картину. И ,конечно, лучше все назначенияч делать очно.

Нет. Такая схема лечения не глядит рациональной, даже с учетом того, что никакой информации о ситуации не даете, только кусок диагноза. Речь о Вашей бабушке?

Такие вопросы решает только очный врач.

Это компетенция очного лечащего врача.

В отношении всех этих методов больше рекламы, чем убедительных научно подтвержденных выводов. При болезнях сердца большинство из них противопоказаны.

Такие пролапсы являются врожденными состояниями. Они практически не оказывают на всю последующую жизнь никакого влияния. Вы прожили с ними 33 года, можете еще прожить в два раза больше и не знать о наличии такой легкой аномалии. Ваша мама прожила в два раза больше и тоже могла не знать об этом. Слезы в подушку - это абсолютно неадекватная реакция. Вашему ребенку ничего не угрожает в отношении сроков жизни и мамы, и бабушки. Это яркий пример искусственно создаваемой проблемы на равном месте, из ничего.

Здравствуйте! Займитесь нормализацией своего психо-эмоционального состояния. Устранение невротических моментов - только благотворно скажется на работе вашего сердца. Ваши проблемы вполне могут иметь невротическую природу. Посмотрите этот материал про проявления невроза - панические атаки.