ФИБРОАДЕНОМА ИЛИ ЖИРОВАЯ ДОЛЬКА

Добрый день!
давно и регулярно проверяю молочные железы, каждый год УЗИ, раз в 2 года маммография. прошлая была 1 год назад.
на текущий момент ничего не беспокоило. планово пошла на УЗИ. Сделала УЗи у 3 специалистов, поскольку результаты были разные. Один нашел фиброаденому 13х11х6, двое других уверяют, что все в норме и то, что обнаружил первый узист - это жировая долька.
пошла к онкологу-маммологу. При пальпации он ничего не обнаружил (к слову сказать, грудь у меня небольшая), сделал сам УЗИ. сказал, что по его мнению это жир, что просто первый узист так вывел на экран его, что стало похоже на фиброаденому. Но для моего спокойствия предложил сделать биопсию. Делал ее под контролем УЗИ, на экране я видела, что он попал именно туда, о чем шла речь.

результат биопсии: Микроописание: Материал адекватный. Заключение: В материале эритроциты, капли жира без эпителиального компонента. Цитологическая картина может соответствовать жировой дольке. Характер патологии: прочие болезни.

онколог-маммолог сказал успокоится и дальше в прежнем режиме (как и обычно я делала, раз в год) проверяться.

мои вопросы:
1. скажите, пожалуйста, является ли в моем случае такой результат биопсии информативным? читала в интернете, что многим с такими составляющими как эритроциты, капли жира говорят о неинформативности результата. или у меня другой случай?
2. после пункции второй день болит место чуть выше прокола. болит только при пальпации. отека и покраснения нет. это нормально? как долго еще может это длиться? нужно ли мазать какими-нибудь мазями? у врача своего спросить сейчас не могу, уехал в отпуск.