ПРОСЬБА ПРОКОММЕНТИРОВАТЬ ПРОВЕРКУ ЗРЕНИЯ

Здравствуйте! Могу ли я надеяться на ваш комментарий по следующему поводу?
Сыну 11 лет, года 1,5 как заметили ухудшение зрения. После проверки зрения обнаружили незначительную миопию, которая постепенно увеличивается. На днях прошли обследование в современном технологически центре восстановления зрения. Несколько аппаратов последовательно определяли состояние глаз. Что смутило в процессе:
1. один из приборов определяет состояние периферического зрения. Взгляд фокусируется в указанном месте исследующего аппарата, а вокруг возникают вспышки, на которые необходимо реагировать, нажимая кнопку. Со стороны вижу монитор компьютера, где, как понимаю, я вижу по кругу активизацию сегментов, соответствующих вспышкам в аппарате для исследуемого глаза. Проверяется правый глаз: практически на все вспышки, которые я вижу со стороны на мониторе, мой сын, глядя в аппарат, реагирует и нажимает кнопку. С правым глазом закончили быстро. Проверяем левый. И тут я вижу, что реакция сначала такая же как и с правым глазом, а потом кнопка нажимается один раз на 3, потом 5-7-10 вспышек! Медработник спрашивает у мальчика: не забываешь нажимать кнопку? Он: нет. Просто не видит он эти вспышки. По окончании спрашиваю у мед работника: а почему такая разница? Мне отвечают: ничего страшного, просто у него правый глаз ведущий. Перед этой проверкой ему в глаза закапывали капли для расширения зрачка и сразу без какой-либо паузы началось исследование. Спрашиваю у мед работника: не это ли причина такого отличия? Первый глаз ещё не отреагировал на капли и видел периферические вспышки как надо, а затем пришла очередь другого глаза, который уже находился под действием капель. Нет, ответили мне, всё нормально.
2. Затем проводилась проверка, полагаю, глазного дна на аппарате под лучом света. А затем врачом через линзу, которую он держал в руке. Секунды по три на каждый взгляд в глаз. Однако эти проверки проходили не в тёмной комнате, а лишь в слегка затененной – большие окна, благо пасмурная погода, и выключенный свет в комнате, то есть довольно свело, хотя и не очень.
3. по итогам выдаётся Консультационное заключение (хотелось бы показать Вам, отправив на E-Mail для того, чтобы понять результат нашей проверки).
4. в результате получаем рекомендации: капли или ирифрин или цикломед (читаю в Интернете, что это разные лекарства, а не аналог один другого), плюс тауфон.

Несколько удручающее впечатление от такой проверки, или может заблуждение моё обывательское-родительское?