ПРОФИЛАКТИКА МАКУЛОДИСТРОФИИ

Азнаурян Игорь Эрикович, мне говорили что хорошо помогает Окувайт Лютеин, это правда?

При недавнем моем посещении аптеки, поднятия там темы зрения и средств по его улучшению мне тоже советовали это лекарство. Почему его? Оно новое или из всех более эффективное?

Вот мне бы тоже хотелось узнать поподробнее, я кое что читал о нем но лучше услышать мнение врачей.

Мария, Скажите вы что то знаете?

Здравствуйте! Окувайт-лютеин не плохой препарат, в нем содержится достаточное количество
каротиноидов, витаминов, лютеина. Однако не
следует забывать, что данный препарат относится к виду БАДов, следовательно, не проходил серьезных клинических испытаний. Вашей маме,
в случае, если у нее экссудативная форма макулодистрофии, можно
посоветовать интравитреальное введение Авастина, которое можно провести
в нашем Клиническом Объединении.

Спасибо, я за эти пару дней успел покопаться в интернет и нашел на англоязычных сайтах исследование AREDS где оказывается изучали действия компонентов препарата Окувайт Лютеин, на более чем 3,5 тысяч людей. И надо сказать с неплохим эффектом.
Про Авастин я знаю тоже, но эти уколы такие страшные...

Нашла абзацык о том, что Лютеин содержит микроэлементы, которые важны для защитной системы сетчатки, а так же витамины С, Е, цинк и селена. Насколько важны эти элементы, мне конечно не известно. Витамины, а тем более натуральные всегда в почете кажется были.
Не понимаю, как клиническое испытание может быть не серьезным? Если у препарата висит ярлык БАД, это плохо?

А почему именно этот препарат? Что, нету других достойных ему? Или оно новое?

Вот что я отвечу: оно имеет наиболее доказанную базу, это относится к составным частям, которые используются и в других препаратах, но я склонен доверять больше именно Окувайт потому что фирма которая его производит (Bausch&Lomb) являлась соавтором крупного исследования на тему антиоксидантов в профилактике возрастной макулярной дегенерации, вот об этом исследовании:
The Age-Related Eye Disease Study (AREDS) is a major clinical trial sponsored by the National Eye Institute, one of the Federal government«s National Institutes of Health.

The AREDS was designed to:
learn more about the natural history and risk factors of age-related macular degeneration (AMD) and cataract
evaluate the effect of high doses of antioxidants and zinc on the progression of AMD and cataract
Results from the AREDS showed that high levels of antioxidants and zinc significantly reduce the risk of advanced age-related macular degeneration (AMD) and its associated vision loss. These same nutrients had no significant effect on the development or progression of cataract.

Перевела
Т.е. серьезные ребята, которые стараются на благо человечества?

Ну если грубо говоря - да ;) Конечно тут скорее дело в том, что иностранные компании больше нуждаются в проведении клинических исследований, потому что во всем мире теперь принимают только доказательную медицину, иначе европейские пациенты просто отказываются принимать препараты. Тоесть всем нужны гарантии. Думаю это не плохо Вот почему они тратят средства чтобы доказывать действия препаратов и даже БАДов. Учитывая что от этого зависит их прибыль, то можно предположить что плохого они делать не станут.
Конечно сейчас существует уже множество аналогов, но зачем «платить больше» когда есть препарат которому уже можно доверять. Вот моя логика.

В ваших словах есть доля истины, только до конца не поняла насчет бадов, стоит их покупать или воздержаться? Есть тут еще врачи, которые могут дать ответ на этот вопрос?

Бывают здесь еще врачи. Это, смотря для каких целей вам подобный препарат. Для лечения уже прогрессирующей болезни он не подойдет, надо пройти курс лечения и вот только потом, для закрепления можно употреблять БАД. Если у вас все в порядке, и вы переживаете за свои глаза, то стоит попринимать БАДы для профилактики.

Точно! Браво Динис, так лаконично и по существу.
Всеми руками за, конечно всему свое место в лечении, это философия вообще докторов должна быть. Есть причина и следствие, вопрос и решение. Есть необходимость профилактики значит принимать не раздумывая, а коли нету то и обсуждать то нечего.
Только вот обсуждаем мы тут как раз тот вопрос, ответом на который будет Окувайт Лютеин ) А то в философии все горазды. )

Ну не скажите Николай, философия многогранна и вечна как космос.
Ну, если такие жесткие ограничения стоят, то да, принимайте окувайт, ведь в нем содержится лютеин и зеаксантина. Эти два вещества являются фильтром синего света, нейтрализующие свободные радикалы, сокращая тем самым окислительный стресс, из-за которого в сетчатке возникает процесс старения. Вреда не принесет и пользу со служит.

А этот недуг, его можно вообще засечь на ранней стадии?

а то не хочется остаться слепым к 30 годам.

Эмм.. это заболевание слишком серьёзное на мой взгляд и одним Окувайт-лютеин здесь не обойдешься. Мне кажется надо как следует проверяться у врачей и что-то делать по мимо таблеток)