ПОИСК ПО САЙТУ:
Главная / Бесплатные консультации / Акушерство и гинекология / Онкогинеколог / Гиперплазия с атипией
ГИПЕРПЛАЗИЯ С АТИПИЕЙ
№991468 Гиперплазия с атипией
Татьяна Жен., 32 лет. Россия Грязи
Зарегистрированный пользователь
25.10.2017 13:28
Здравствуйте!
Мне 32 года, есть ребенок, но хотелось бы еще иметь детей. Летом для себя сдала анализ на онкоцитологию, получила результат - гиперплазия цилиндрического эпителия с атипией, до этого сдавала данный анализ 1,5 г назад, результат был - цитология без особенностей. У меня ВПЧ 16 тип, впервые обнаружен был в 2010 г, за эти годы принимала много лекарств, таких как изопринозин, гроприносин, панавир, полиоксидоний, виферон, но количественно он продолжает быть на уровне 5. Обратилась в нашу областную онкологическую поликлинику, мне дали направление на проведение конизации, и какие анализы нужно сдать, в диагнозе поставили РШМ. В своей женской консультации мне еще 2 раза брали анализ на онкоцитологию, один из них пришел с результатом - цитология без особенностей, второй - воспалительный процесс, причем проводились они в той же лаборатории областного онкологического диспансера, что и первый анализ. Я пересдала в другой клинике (лаборатория Хеликс)методом жидкостной цитологии пап-тест, результат - цитограмма вопаления, соответствует экзо-, эндоцервициту. Негативный в отношении интраэпителиальных поражений и злокачественности материал. На днях была в онкодиспансере со всеми этими анализами. При гинекологическом осмотре шейка чистая, жалоб у меня нет. На ноябрь назначена конизация. На мой вопрос, какой у меня на данный момент диагноз, врач ответила: «Рак!» (причем очень спокойно) Подскажите, пожалуйста, может это я что-то не понимаю? Где в моих результатах РШМ? Гипеплазия с атипией - это уже рак??? Почему результаты могут быть такими не однозначными? Почему не используются в отношении меня другие обследования? В онкодиспансере мне ответили, что только конизация может подтвердить или опровергнуть мой диагноз. Так ли это? Мне не делали ни кольпоскопию, ни биопсию не брали, даже анализы на ИППП, а я читала, что при инфекциях конизацию делать нельзя. Я конечно хочу доверять своему врачу, но очень не хотелось бы сразу использовать оперативные хирургические методы при возможности использования более щадящих.
Помогите, пожалуйста, разобраться! А то я в панике уже от их диагноза и в смятении.
Мне 32 года, есть ребенок, но хотелось бы еще иметь детей. Летом для себя сдала анализ на онкоцитологию, получила результат - гиперплазия цилиндрического эпителия с атипией, до этого сдавала данный анализ 1,5 г назад, результат был - цитология без особенностей. У меня ВПЧ 16 тип, впервые обнаружен был в 2010 г, за эти годы принимала много лекарств, таких как изопринозин, гроприносин, панавир, полиоксидоний, виферон, но количественно он продолжает быть на уровне 5. Обратилась в нашу областную онкологическую поликлинику, мне дали направление на проведение конизации, и какие анализы нужно сдать, в диагнозе поставили РШМ. В своей женской консультации мне еще 2 раза брали анализ на онкоцитологию, один из них пришел с результатом - цитология без особенностей, второй - воспалительный процесс, причем проводились они в той же лаборатории областного онкологического диспансера, что и первый анализ. Я пересдала в другой клинике (лаборатория Хеликс)методом жидкостной цитологии пап-тест, результат - цитограмма вопаления, соответствует экзо-, эндоцервициту. Негативный в отношении интраэпителиальных поражений и злокачественности материал. На днях была в онкодиспансере со всеми этими анализами. При гинекологическом осмотре шейка чистая, жалоб у меня нет. На ноябрь назначена конизация. На мой вопрос, какой у меня на данный момент диагноз, врач ответила: «Рак!» (причем очень спокойно) Подскажите, пожалуйста, может это я что-то не понимаю? Где в моих результатах РШМ? Гипеплазия с атипией - это уже рак??? Почему результаты могут быть такими не однозначными? Почему не используются в отношении меня другие обследования? В онкодиспансере мне ответили, что только конизация может подтвердить или опровергнуть мой диагноз. Так ли это? Мне не делали ни кольпоскопию, ни биопсию не брали, даже анализы на ИППП, а я читала, что при инфекциях конизацию делать нельзя. Я конечно хочу доверять своему врачу, но очень не хотелось бы сразу использовать оперативные хирургические методы при возможности использования более щадящих.
Помогите, пожалуйста, разобраться! А то я в панике уже от их диагноза и в смятении.
Мнение зала, форум (1) |
Похожие вопросы, темы (10) |
СОЗДАТЬ НОВОЕ СООБЩЕНИЕ.
Но Вы - неавторизованный пользователь.
Если Вы регистрировались ранее, то "залогиньтесь" (форма логина в правой верхней части сайта). Если вы здесь впервые, то зарегистрируйтесь.
Если Вы зарегистрируетесь, то сможете в дальнейшем отслеживать ответы на свои сообщения, продолжать диалог в интересных темах с другими пользователями и консультантами. Помимо этого, регистрация позволит Вам вести приватную переписку с консультантами и другими пользователями сайта.
Зарегистрироваться Создать сообщение без регистрации
Дата | Похожий вопрос | Активность |
10.04.2008 22:58 |
Елена :: Акушерство и гинекология / Онкогинеколог
|
Ответов: 1 Сообщений: 102 |
13.06.2007 15:53 |
Мес Наталья :: Акушерство и гинекология / Онкогинеколог
|
Ответов: 1 Сообщений: 9 |
17.11.2012 17:56 |
Наталья :: Акушерство и гинекология / Онкогинеколог
|
Ответов: 1 Сообщений: 6 |
20.11.2010 17:17 |
Светлана :: Акушерство и гинекология / Онкогинеколог
|
Ответов: 1 Сообщений: 5 |
12.09.2009 09:22 |
Юля :: Акушерство и гинекология / Онкогинеколог
|
Ответов: 2 Сообщений: 4 |
18.02.2010 20:50 |
sveta :: Акушерство и гинекология / Онкогинеколог
|
Ответов: 2 Сообщений: 4 |
03.04.2010 02:26 |
Алла :: Акушерство и гинекология / Онкогинеколог
|
Ответов: 2 Сообщений: 3 |
17.03.2010 15:58 |
Ирина :: Акушерство и гинекология / Онкогинеколог
|
Ответов: 3 Сообщений: 2 |
22.02.2012 14:17 |
ханум :: Акушерство и гинекология / Онкогинеколог
|
Ответов: 1 Сообщений: 4 |
04.03.2010 18:25 |
Наталья :: Акушерство и гинекология / Онкогинеколог
|
Ответов: 3 Сообщений: 2 |