Акнекутан: принимать или нет?
«Дерматология и венерология / Дерматолог»
Вопрос №825684 :: (01.12.2014 11:22) :: Ответов: 2; Комментариев: 0
|
Катя
Жен., 17 лет. Россия москва |
Здравствуйте! Мучаюсь от угрей с 13 лет. Летом этого года пошло резкое ухудшение, а осенью вообще не осталось живого места на лице.Пользовалась раньше средствами( клеросил, клин&клиа, гарньер). Помогали, так как не было сильного поражения кожи( в основном высыпания были на лбу). С осени этого года, когда меня обсыпало полностью, я пошла к дерматологу. Пила метронидазол, метианин и так же принимала свечи полиоксидоний. Наружно скинорен и розамет. Улучшения есть. В середине лечения было сильное обострение. Сдала анализы на гормоны, все в норме, кроме тестостерона(1,3, чуть ниже нормы). Биохимия- тоже все хорошо. Сделала УЗИ- сказали изменена поджелудочная, увеличена, будто при чересчур неправильном питании или паразитах. И много желчи в желчном пузыре.( не знаю влияет ли это на мое лицо) На повторном приеме назначили Акнекутан! Метеонин и свечи лонгидаза. Очень много страшного читала про роакутан(я так понимаю акнекутан его аналог). Безумно боюсь и не знаю, как мне быть? Стоит ли принимать? Или попробывать другой метод лечения? Может моя проблема связана с ЖКТ все таки? Помогите, прошу! |
   |
 |
врач дерматовенеролог
Вполне возможно.выполните эфгдс,выложите снимки-дам рекомендации
Время создания: 01 Декабря 2014 15:31 :: Тип участия: Прямая специальность
Оценок: 0
|
 |
Врач-дерматолог, г. Москва. Практика с 1981 г. Собственные разработки лечебных прописей.
Акнекутан принимать не советую! Если и бывает положительный эффект - то
лишь временно. А побочных действий - огромное количество (от токсических поражений печени до выпадения волос)! Да и то, что Вы делаете сейчас - очень нерационально и ненадёжно. Дело в том, что акне (прыщи, угри, чёрные точки - комедоны), любых «конфигураций», чаще всего, – это, стрептококко-стафилококковое воспаление (переход сапрофитных стрептококка, стафилококка и пропионибактерий,живущих в симбиозе с человеком, в повышенно активную форму – вследствие каких-либо изменений обмена) и активизация сапрофитного лицевого микроскопического клеща Demodex (чаще всего – на фоне повышенной жирности кожи). Даже если клещ формально не был найден – это не имеет значения (клещ существует у всех людей, но не всегда его находят при соскобе!) Нужно при этом не полностью избавляться от демодекса (это невозможно, да и нежелательно – без этого микроклеща нормальный кожный обмен застопорится) – а только (если можно так выразиться) «усмирить» его. Бороться с этим вполне возможно – но не быстро, надо запастись терпением. Но принимать что-либо внутрь бесполезно – особенно антибиотики и Трихопол. Гормональный фон тоже может иметь значение – однако воздействовать на него по такому поводу не сто’ит… Нельзя выдавливать или расчёсывать высыпания – это расширяет зону воспаления и даёт рубцы! Мази и кремы (любые) при этом явлении обычно переносятся плохо – только забивают поры… Готовые средства (зинерит, скинорен, базирон, клензит, куриозин и т.п.) тоже, как правило, малоэффективны. Косметологические процедуры могут даже ухудшать дальнейшее течение. Внутрь ничего принимать не нужно - потому что никакой инфекции нет! Клещ Демодекс и стрептококк существуют в коже всех людей - это её НОРМАЛЬНЫЕ обитатели-сапрофиты. И пока их что-либо не провоцирует на переход к активному размножению - мы их присутствия не замечаем. Они не являются болезнью - это НОРМА. Поэтому организм не даст бороться с ними антибиотиками и противопаразитарными препаратами внутрь - он будет включать иммунную защиту для СПАСЕНИЯ этих агентов воспаления! Выложите максимально качественные фото проявлений - расскажу, как быть. Время создания: 01 Декабря 2014 16:02 :: Тип участия: Прямая специальность
Оценок: 0
|
Мнение зала