Атерому каким способом лучше удалять?
«Хирургия / Хирург»
Вопрос №612591 :: (27.08.2012 16:33) :: Ответов: 3; Комментариев: 1
|
Наталья
Жен., 25 лет. Россия Санкт-Петербург |
Удаляли атерому в брови дважды : лазерным путем и хирургическим. После лазера припухлость над бровью спала, но около самого разреза уплотнение, словно мясо плотное. Потом хирург снова резал - опять сверху все ушло, но уплотнение у разрез осталось(довольно плотное и выпирает на 0,4-0,5см). Через месяц сверху снова припухло все. Сейчас предлагают общий наркоз, разрез, удаляют мясо/содержимое и стационар неделю. Подскажите, стоит ли отдавать такие деньги за стационар и общийнаркоз? Ведь гарантии 100% ни при местной, ни при общей анестезии не дают! А радиоволновый метод в моем случае иметт место быть?Не хочется проосто отдать кучу денег за наркоз и стационар впустую. |
 |
   |
Врач-хирург, общая хирургия, детская хирургия, травматология и ортопедия, урология, проктология, флебология
Результат лечения от вида обезболивания не зависит. Попросите результат послеоперационного гистологического исследования. Оно должно быть, т.к. этому исследованию подвергается все, что удаляется. Возможно, это не атерома.
Время создания: 27 Августа 2012 21:13 :: Тип участия: Прямая специальность
Оценок: 0
|
 |
доктор медицинских наук , профессор, хирург высшей категории
Вы ответили на свой вопрос сами. В хороших руках и дело ладится, ищите хорошего хирурга. С уважением Владимир Ухимович.
Время создания: 27 Августа 2012 22:07 :: Тип участия: Прямая специальность
Оценок: 0
|
 |
Врач-хирург, Москва
В Вашей ситуации речь идёт о наличии рецидивирующей атеромы. Для борьбы с ней наркоз, а уж тем более стационар, совершенно не нужны. А радиоволновой метод подойдёт наиболее оптимально.
Время создания: 28 Августа 2012 08:24 :: Тип участия: Прямая специальность
Оценок: 0
|
Мнение зала