Биопсия шейки матки

«Акушерство и гинекология / Гинеколог»

Вопрос №376844 :: (22.12.2010 23:19) :: Ответов: 1; Комментариев: 2
Наталья
Жен., 27 лет.
Москва
Здравствуйте!
Я сдавала биопсию шейки матки перед лечением эрозии. Получила следующий результат:
материал представлен мелкими фрагментами слизи с включением единичных клеток цилиндрического эпителия.

Врач мне сказала, что это хороший результат, что «не обнаружено вообще никакой эрозии», что лечить не надо и чтобы я приходила наблюдаться через полгода.
Какой же это хороший результат, если на срез вообще не попало ткани? Этот результат, на мой взгляд, поправьте меня, если я не права, означает нерепрезентативный материал. По нему вообще нельзя судить о наличии или отсутствии какого-либо заболевания, так как никакая ткань на срез не попала...
Скажите, пожалуйста, возможно ли при взятии биопсии не заметить, что в биоптат попала только слизь? Или, скорее всего, врач взяла нужный материал, но его потеряли в лаборатории или не дорезали блок то ткани, когда делали гистологию?
Большое спасибо!
Хемади М.А.. врач акушер - гинеколог, репродуктолог
врач акушер - гинеколог, репродуктолог
Это биопсия или мазок на онкоцитологию?!!!!


что значит не имеется Эрозия?!!если есть эрозия то она видна невооруженным глазом, а если имеется ввиду эктопия (как многие в москве говорят об эктопии что это эрозия) то мы наблюдаем ее или мы можем ее прижигать. мы берем биопсию для того чтобы исключить онкозаболевания!!!а не эрозия или эктопия,потому что они видны по кольпоскопии.


наверное вы все таки не поняли своего врача.
Время создания: 23 Декабря 2010 00:43 :: Тип участия: Прямая специальность
Оценок: 0
Мнение зала
Наталья 23.12.2010 11:13
Спасибо за ответ!
Я ничего не перепутала. Прошу прошения, что не дала исчерпывающей информации сразу. Эктопия есть, большая, первый раз ее обнаружили лет 5 назад, и так как за 5 лет она никуда не делась, я хотела ее именно лечить. Тем более, что у меня есть ВПЧ высокоонгогенного риска, хотя он сейчас и не определяется ПЦР. Цитологию сдавала до биопсии, результат «плоскоклеточная метаплазия, клетки цилиндрического эпителия». Тот результат, про который я писала в начале - результат гистологии. На бланке ответа из лаборатории написано «результат ГИСТОлогического исследования». Я ещё переспрашивала врача, гистология ли это, не отпечаток ли это биоптата (цитология), но она сказала, что да, гистология. А слова врача цитирую дословно. По-этому-то я и в панике, потому что понимаю, что врач не говорит мне правду, а разговаривает со мной как с идиоткой, как будто я ничего не понимаю и читать не умею.
Простите за эмоциональность.
Спасибо!
   
Хемади М.А. 23.12.2010 20:11
я вас очень хорошо понимаю, я уже вам ответил на форуме.

Большая просьба, писать возникшие у Вас вопросы мне на форум, а не в комментариях и личных сообщениях. Мне будет гораздо удобнее отвечать на моем форуме.
ФОРУМ: http://drhemadi.1bbs.info/