болезнь вен

«Хирургия / Сосудистый хирург, флеболог»

Вопрос №498761 :: (30.08.2011 12:05) :: Ответов: 3; Комментариев: 4
влад
Муж., 40 лет.
россия куровское
у меня тромбоз.недавно прочитал список запрещённых препаратов при тромбозе.среди них витамин с.а врач мне всегда назначает тромбо аас.там же кроме витамина с нет ничего.прав ли врач?
Летуновский Евгений Анатольевич. Сосудистый хирург, флеболог, к.м.н. Руководитель "Городского центра лазерной хирургии"
Сосудистый хирург, флеболог, к.м.н. Руководитель "Городского центра лазерной хирургии"
Собственно ни врач ни Вы не правы.
Так как, тробоАсс- это аспирин, и никакого отношения в витаминам этот препарат не имеет.
Врач не прав в том, что тромбоасс назначается при тромбозе, так как никакого отношения антиагреганты к профилактике ВЕНОЗНОГО ТРОМБОЗА не имеют.
И еще один момент, откуда вы узнали что у Вас тромбоз?
Вам выполнялось цветовое дуплексное сканирование вен? Какая была клиническая картина тромбоза и какое лечение было назначено в комплексе?
Время создания: 30 Августа 2011 17:03 :: Тип участия: Прямая специальность
Оценок: 0
Андрей Викторович Красильников. Хирург-флеболог, врач ультразвуковой диагностики. Член Ассоциации Флебологов России. Руководитель Центра Флебологии и Косметологии, г.Самара
Хирург-флеболог, врач ультразвуковой диагностики. Член Ассоциации Флебологов России. Руководитель Центра Флебологии и Косметологии, г.Самара
Влад, если Вы хотите задать вопрос, то потрудитесь почитать правила сайта. И полностью согласен с коллегой, что антиагреганты никакого отношения к венозным тромбозам не имеют.
Время создания: 30 Августа 2011 23:06 :: Тип участия: Прямая специальность
Оценок: 0
Кулагин Василий Валерьевич. Врач сердечно-сосудистый хирург
Врач сердечно-сосудистый хирург
а где написано, что тромбоз венозный? В любом случае - доверяйте вашему врачу или задавайте свои вопросы лично ему
Время создания: 30 Августа 2011 23:58 :: Тип участия: Другая специальность
Оценок: 0
Мнение зала
Написано в заголовке. Пациенту дан совет задавать вопрос конкретней. Никаких рекомендаций по лечению не давалось.
   
Как раз целесообразность назначений врачей обсуждать на сайте можно и нужно, если конечно уточнён диагноз. Это не противоречит правилам заочной консультаций и более того является тем немногим, что реально может обсудить с пациентом заочный консультант.
   
Это как раз из разряда медицинской этики. Врач, который непосредственно лечит больного при назначении препаратов наверняка исходит из собственного опыта, проблемы больного и его сопутствующих заболеваний, фактического наличия препаратов и, естественно, из возможностей пациента. Обсуждать правильно или неправильно что-то назначено, не видя пациента и зная досконально его проблем - это как вы говорите - не этично. А ошибаются абсолютно все, особенно врачи! И задача мед. сообщества что называет не выносить сор из избы. А то в следующий раз уже про вас кто-то скажет, что все неправильно и вообще лечили не от того. Или вы считаете себя идеальным врачом с абсолютными знаниями?
   
Не стоит передёргивать, я как раз четко сформулировал свою мысль. Если диагноз пациента установлен по представленным материалам и ему назначено лечение, согласно этому диагнозу, то обсуждать целесообразность назначений можно и нужно, причём здесь этика? Пациент может спокойно представить распечатку беседы с консультантом лечащему врачу. Никто никого при этом не обвиняет.Не знаю какой смысл Вы вкладываете в фразу "особенно врачи!", думаю не нужно объяснять чем может закончится врачебная ошибка и как она трактуется в уголовном кодексе. Не знаешь как лечить - не лечи или узнай как это делать правильно.
Если меня поправит коллега и обоснует своё мнение, то я обязан принимать это к сведению, хочется мне этого или нет - вот задача врачебного сообщества и сор из избы тут совсем ни причём 0