Болячка, жжение. Аллергия?

Скажите, а есть какая-то статистика или какова вообще вероятность заражения самого себя другими видами герпеса? Кератит, энцефалит. Скажем попала корка в глаз, шанс заболеть кератитом есть?

к офтальмологам и инфекционистам

Вирус простого герпеса - один. "Виды герпеса", которые Вы перечисляете, - это просто локальные названия воспалительных процессов одной и той же природы. И вирус, собственно, находится не на коже, а в нервных ганглиях (на коже - лишь отражение процесса). Герпетический кератит, хейлит, увеит и т.п. - это название конкретно локализованных МЕСТНЫХ проявлений одного и того же заболевания. Но если проявления заболевания имеются в области глаз - ими занимается офтальмолог.

Вируса простого герпеса имеется два типа.Помимо различий в эпидемиологии (для герпеса первого типа характерна передача через слюну) они отличаются антигенной структурой,что позволяет их различать методами диагностики - ПЦР,ИФА.
Офтальмологи занимаются исключительно офтальмогерпесом - это блефароконъюнктивит,фолликулярный конъюнктивит ,различные виды герпетических кератитов и очень редко увеит.
Область бровей и переносицы никак к глазу не относится.Не нужно направлять человека по неправильному пути - в 99% случаев офтальмолог (если не будет коммерческой заинтересованности) отправит его к дерматологу.
Ко мне приходят пациенты от офтальмологов даже с герпетическим блефаритом.
Ну а инфекционисты в этом случае совсем ни причем.
Нужно задумываться о том,что человек по совету из интернета может потерять время и деньги при посещении не нужных специалистов.

внимательно читайте вопрос(клиента интересует кератит и энцефалит)

Клиентов здесь нет.Вообще у врача быть их не должно - есть пациенты.А пациента интересуют высыспания в области бровей и переносицы.

я Вас настоятельно прошу не поучать . у Вас это дурно получается. ваши ответы,согласно законодательству ,никто не оспаривает. за них отвечаете вы. за свои ответы ответим мы сами. вреда от Ваших постоянных посылов к дерматологу,гораздо больше,чем от наших прописей. и согласованность с законом-не лучший способ лечить людей.

Безусловно, очный приём лучше! Но если у человека по какой-то причине нет возможности посетить врача очно - мы должны быть в функции просто "постового регулировщика"? Тогда зачем этот сайт? То, что нужно обратиться к дерматологу - люди и сами понимают... Да, правильнее не "клиент", а "пациент" - но суть от этого не меняется. И люди, которым я даю рекомендации, - потом связываются со мною либо по эл. почте, либо по телефону - и я потом ДО КОНЦА отслеживаю результаты использования ими моих рекомендаций - пока не мы общими усилиями не достигнем нужного им результата. Я ведь не ограничиваюсь "одноразовым" советом - я потом отслеживаю происходящее. Кстати, бесплатно, разумеется...

Нельзя по бессвязному и непрофессиональному описанию в несколько слов и(или) мутной фотографии ставить диагноз и сразу же назначать какое либо лечение,что Вы делаете в 90% случаев.Это просто непрофессионально,не говоря об морально-этической,деонтологической и юридической стороне.
Это возможно на каком то "мамском" форуме - где молодые мамы обмениваются друг с другом различными "советами",но никак на медицинском сайте.Еще раз - задачи медицинских консультаций в Интернете совсем другие.Я ими занимаюсь с 2000 года и давно это понял.
Кстати о сайте - вот позиция администрации сайта
http://forum.consmed.ru/viewtopic.php?f=4&t=1345
Как вы понимаете, назначение лечения через интернет запрещено

Всё вышеозначенное прекрасно понимаю - и тем не менее...

я так думаю,мы с вами заключим паритет. только давайте это делать не на глазах больных