церебролизин

«Неврология и нейрохирургия / Невролог (невропатолог)»

Вопрос №884900 :: (20.11.2015 12:32) :: Ответов: 4; Комментариев: 3
ирина
Жен., 53 лет.
Россия Курск
какова эффективность церебролизина 5мг в/м, не всегда есть возможность в/в введения, стоит ли тратить деньги на в/м инъекции
Александр Юрьевич. Врач общей практики, терапевт.
Врач общей практики, терапевт.
C точки зрения доказательной медицины эффективность этого средства  НУЛЕВАЯ. 


Время создания: 20 Ноября 2015 17:09 :: Тип участия: Другая специальность
Оценок: 0
Александр Александрович. Кардиолог, кандидат медицинских наук. Задать вопрос в WhatsApp: +7-963-255-41-76
Кардиолог, кандидат медицинских наук. Задать вопрос в WhatsApp: +7-963-255-41-76
Нет ни каких доказательств, что этот препарат обладает каким-то полезным действием. Не стоит тратить деньги на его введение хоть в/в, хоть в/м.
Время создания: 20 Ноября 2015 17:17 :: Тип участия: Другая специальность
Оценок: 0
Психотерапевт онлайн ™. Независимый консультант. Онлайн-чат: https://t.me/psihoterapevt_onlayn
Независимый консультант. Онлайн-чат: https://t.me/psihoterapevt_onlayn
Здравствуйте, Ирина.
Этот препарат - помог не одной тысяче реальных пациентов, в том числе, и с достаточно тяжелой клинической картиной неврологической (органической) патологии. Но оценивать его эффективность и целесообразность назначения, должен не виртуальный консультант в интернете, а очный лечащий врач, имеющий полную информацию о вашем текущем состоянии, и наблюдающий это состояние в динамике. Если есть конкретное назначение доктора, выполняйте его в полном объеме.
Доброго Вам здоровья!
Время создания: 20 Ноября 2015 19:26 :: Тип участия: Прямая специальность
Оценок: 2
Соболь Андрей Аркадьевич. Врач-психиатр, психотерапевт - г. Донецк.
Врач-психиатр, психотерапевт - г. Донецк.
Здравствуйте! Какую проблему решаете?
Время создания: 21 Ноября 2015 20:41 :: Тип участия: Прямая специальность
Оценок: 0
Мнение зала
Церебролизин - вытяжка из свинячьих мозгов, своего рода, «свинина в ампулах», не имеющая доказательств эффективности и безопасности для применения в медицине.
В 50-е годы прошлого человека предполагалось, что мозг свиньи может помочь мозгу человека. Увы, правомочность этого тезиса так и не была убедительно доказана.

Свинину рекомендую употреблять через рот после предварительной кулинарной обработки.



Нерационально, невкусно и неполезно внедрять свинину в организм человеческий посредством инъекций.
   
(Гость) церебролизин 20.11.2015 17:36
Introduction

Using high and low doses of cerebrolizin at patients with rezidiual schizophrenia
а ка же тогда быть с этими выводами?

Objectives

The purpose of the present research was comparative clinical-pharmacological studying with estimation cognitive functions of high and low doses Cerebrolysinum at patients with residual schizophrenia.

Methods

In total 37 patients the majority from which were male (89%), at the age of 50-55 years have been included in research. Duration of disease mainly 5-10 years. All patients had physical inability of 2 groups on mental disease, accepted neuroleptics throughout all illness, and last year - in invariable doses.

Patients in any order were distributed on three therapeutic groups:

1.
high doses “Cerebrolysinum” (10 ml) - 17.
2.
low doses “Cerebrolysinum” (1 ml) - 10.
3.
not accepting “Cerebrolysinum” - 10.
Duration of research - 4 weeks.

Results

By the end of therapy at 10% of patients of 1st group the expressed improvement, at 73% - substantial improvement, and only in 17% cases - minor improvement. In 2nd group of the patients accepting low doses “Cerebrolysinum”, efficiency of therapy was essentially more low: at 27% of patients minor improvement, at 69% - minimum has been reached, and in 4% cases of positive dynamics by the therapy end wasn’t observed. In control group (3rd) at 90% of patients by the end of therapy the condition remains without changes, and 10% - had insignificant deterioration.

Conclusion

Using high doses of “Cerebrolysinum” gives high results in treatment of residual schizophrenia.
   
Это заказное исследование выполненное на постсоветском пространстве. Здесь даже не в дизайне вопрос, и не в конечных точках, не в "слепоте" и не в рандомизации...

Достаточно того, что:

1. Это не вывод! Вывод это результат многих исследований, рандомизированных контролируемых (вы знаете эту тираду до конца) исследований.

2. За пределами бывшего СССР и Китая это средство практически нигде не применяется в руководствах мирового уровня если и упоминается то, как средство с недоказанной эффективностью.

3. Все исследования сделанные в постсоветских пенатах всегда заканчиваются неизменно превосходным результатом. Что наводит на мысль о подлоге. В остальном мире регулярно публикуются исследования с отрицательным результатом. В том числе по брэндам.