врач педиатр, неонатолог
Уважаемая Ирина!
Все за: прививки обеспечивают защиту от особо опасных, смертельных заболеваний против которых нет лечения. При правильной оценке здоровья ребенка, правильном хранении и применении качественных вакцин осложнения равны 0. Все против: ничего конкретного противники вакцинации сказать не могут. Все известные случаи осложнений связаны с грубыми нарушениями правил вакцинации, причем нарушали правила чаще всего родители. Например: В Киеве в 2008г. одна мамаша купила инфанрикс в аптеке и неделю носила его в сумочке, летом по жаре (как она сказала сначала было некогда а потом забыла пооложить в холодильник). Потом денег стало жалко и она сказала в поликлинике, что только что купила вакцину. Прививку сделали и получили сильнейшую реакцию. Ребенок чуть не погиб. Вопрос кто виноват? Медики? Инфанрикс? Ребенок? Или мамаша? В любом случае хороший педиатр всегда правильно оценит состояние здоровья ребенка и определит возможна ли вакцинация. Время создания: 01 Июля 2009 21:07 :: Тип участия: Другая специальность
Оценок: 1
|
научный руководитель научного центра инновационных медицинских технологий медико-технического центра
Уважаемая Ирина! Понимаю ваши опасения. Обьясню популярно - прививки - это формирования имунитета ребенка на те или другие инфекции с целью профилактики возможного тяжелого заболевания при контакте в обществе. С другой стороны - я лично считаю, что ребенок должен быть глубоко обследован накануне прививки, чтобы не пропустить возможные осложнения. В наше время интенсивных коммуникаций прививки детям нужны, поскольку заболевание у непривитого ребенка протекает очень тяжело и может закончиться очень плачевно.
Время создания: 02 Июля 2009 12:03 :: Тип участия: Прямая специальность
Оценок: 1
|