Диагностика инфекций
«Акушерство и гинекология / Гинеколог»
Вопрос №368455 :: (07.12.2010 18:25) :: Ответов: 2; Комментариев: 0
|
Юлия
Жен., 26 лет. Коломна |
Добрый день! В сентябре этого года я сдавала мазок на инфекции. Методом ПЦР была выявлена уреплазма, сразу же после этого сдала посев на уреаплазму-ничего не обнаружено. До сих пор беспокоит жжение и дискомфорт в уретре и во влагалище. В данный момент хочу повторно пройти обследование на уреаплазму. Подскажите, пожалуйста, что же достовернее ПЦР или посев с чувст к АБ? Может быть лучше сразу сдать посев, чтобы уж если инфекция есть, то знать в каком кол-ве и чем лечить? |
   |
 |
Врач акушер-гинеколог
Метод ПЦР весьма высокочувствителен и при соблюдении всех правил технологии забора и исследования в плане определения факта наличия микроорганизма на данном этапе - вне конкуренции. Но в отношении ураплазм действительно более значим для выбора тактики лечения именно бакпосев. так как сам факт наличия уреаплазм не является критерием диагностики и контроля эффективности лечения.
Время создания: 07 Декабря 2010 18:30 :: Тип участия: Прямая специальность
Оценок: 0
|
 |
Врач дерматовенеролог,дерматолог,венеролог.Ростов-на-Дону
И тот и другой метод имеют свои недостатки и преимущества.
Если есть возможность бак.посева - на твердую среду - это лучший метод - если посев проводится на жидкую среду (уреазный тест) - то лучше ПЦР. Время создания: 07 Декабря 2010 19:46 :: Тип участия: Другая специальность
Оценок: 0
|
Мнение зала