Есть ли смысл вставлять искуственный хрусталик на невидящий глаз?
«Офтальмология / Хирург-офтальмолог»
Вопрос №704688 :: (13.06.2013 21:12) :: Ответов: 3; Комментариев: 0
|
Александр
Муж., 22 лет. Кольчугино |
Здравствуйте! Левый глаз не видит с рождения. Диагноз - Деструкция стекловидного тела. В возрасте 17 лет на невидящем глазу начала развиваться катаракта, которая на данный момент находится в зрелой стадии. В ближайшее время собираюсь делать операцию по удалению помутневшего хрусталика, и операция для меня будет носить больше косметический характер. Скажите, есть ли смысл вставлять искуственный хрусталик на месте старого помутневшего, если глаз все-равно не видит? |
   |
 |
врач-генетик, офтальмолог, д.м.н.
Здравствуйте. Это не диагноз, а признак большой группы разных заболеваний. При косметической операции имплантация ИОЛ не целесообразна.
Время создания: 14 Июня 2013 08:48 :: Тип участия: Прямая специальность
Оценок: 0
|
|
главный врач "Клиники профессиональной офтальмологии"
Здравствуйте. Да, ИОЛ ставить обязательно. хрусталик выполняет не только оптическую функцию, но и барьерную. Входит в состав так называемой иридохрусталиковой диафрагмы, которая разграничивает передний и задний отрезок глаза. Так же ИОЛ препятствует образованию вторичной катаракты.
Время создания: 14 Июня 2013 10:29 :: Тип участия: Прямая специальность
Оценок: 0
|
 |
ведущий офтальмохирург клиники "Эксимер", врач высшей категории, доктор медицинских наук, академик РАЕН
Здравствуйте! Имплантация ИОЛ не обязательна, хотя есть данные, что ее наличие уменьшает риск развития вторичной катаракты (помутнения задней капсулы хрусталика), хотя не исключает такой возможности полностью. С этой точки зрения имплантация ИОЛ предпочтительнее. В данном случае возможно и тот, и другой вариант. Вопрос решается Вами совместно с хирургом.
Время создания: 18 Июня 2013 15:35 :: Тип участия: Прямая специальность
Оценок: 2
|
Мнение зала