есть ли существенная разница в материалах для пломбировки каналов
«Стоматология / Стоматолог»
Вопрос №214844 :: (14.01.2010 21:02) :: Ответов: 2; Комментариев: 0
|
Евгения
Жен., 29 лет. Россия Санкт-Петербург |
Добрый вечер! Сегодня лечила зуб в бесплатной стоматологии. Пульпит, с острой болью. Мне прочистили каналы, поместив внутрь импортные компоненты и поставили временную пломбу. в дальнейшем предлагают каналы пломбировать тоже импортными компонентами и плюс светоотверждаемую или химоотверждаемую пломбу. 1.если зуб не виден,есть ли разница между качеством этих пломб? 2.есть ли существенная разница в материалах,применяемых для пломбировки, которые ставят бесплатно и импортными? или достаточно,чтобы верхняя пломба была импортной? |
   |
 |
врач стоматолог-ортопед
Разница есть и принципиальна.В бесплатной медицине все простое и с недостаточными прочностными свойствами.Кроме эстетики есть и другие свойства.Прилипаемость,твердость.опропивление на изгиб,на сжатие .Линейное расширение,усадка и т.д.
Время создания: 14 Января 2010 21:43 :: Тип участия: Прямая специальность
Оценок: 1
 
|
 |
врач стоматолог, детский стоматолог, ортодонт
Здравствуйте Евгения.
Все зависит от того чем пломбировали корневые каналы. Если пастой-то значения не имеет русская или нет, а если за деньги Вам запломбировали гуттаперчей-вот это дело! По сути на жевательный зуб можете ставить и обычную химическую пломбу,но она уступает по качеству светоотверждаемым пломбам. По Важность.Главное что бы все было сдела сделать хорошо но аккратно и тщательно. а главное качественно-а это зависит от личных качеств доктора. Можно сделать хорошо из простоного материала, а можно из дорогого сделать так,что..... лучше бы никак. Время создания: 17 Января 2010 23:41 :: Тип участия: Прямая специальность
Оценок: 2
|
Мнение зала