Фиброаденомы
«Другие консультации / Маммолог»
Вопрос №907314 :: (17.03.2016 12:51) :: Ответов: 2; Комментариев: 2
|
Ирина
Жен., 32 лет. Белгород |
мне 32 года, первая киста появилась в 20 лет - лечение не назначалось, в 30 заметила множественные образования в груди, сделала УЗИ - множественные кисты. в 31 одна киста уже выросла до 1 см, кист стало больше - лечение не назначили. Полгода назад обнаружилась фиброаденома, через 2 месяца их стало уже 4. Сегодня ходила делать пункцию (по назначению врача), но узисты отказали. Сказали что рака нет - значит это не онкология и не их профиль. Ещё я выяснила, что нужно было прийти с анализами на вич, сифилис и гепатит. Лечение опять не назначено. Вопрос первый - а зачем тогда онкологи назначают биопсию если это не онкология? Вопрос второй - зачем нужны анализы на вич, сифилис и гепатит для сдачи биопсии? Вопрос третий - если эти опухоли не опасны, то почему их рекомендуют удалять? Вопрос четвёртый - что вообще делать с этими фиброаденомами и кистами?? Заранее спасибо, за ответы! |
   |
 |
Врач-хирург, Москва
1. Любое новообразование - доброкачественное или злокачественное - это онкология.
2. Для проведения биопсии указанные обследования не обязательны. Они необходимы для операции. 3. Степень опасности можно выявить только путём биопсии. 4. Кисты пунктируются, фиброаденомы удаляются, так как и в том и в другом случае возможно злокачественное перерождение. Время создания: 19 Марта 2016 08:04 :: Тип участия: Прямая специальность
Оценок: 1
|
 |
Доктор биологических наук, профессор, ХНУ им. В.Н.Каразина
Биопсия необходима для подтверждения доброкачественности или злокачественности опухоли Анализы на инфекции назначают перед операцией. Фиброаденомы налдо удалять, т.к. они не рассасываются и могут переродиться.
Время создания: 23 Марта 2016 00:02 :: Тип участия: Прямая специальность
Оценок: 1
|
Мнение зала