Хламидии
«Дерматология и венерология / Дерматовенеролог»
Вопрос №610521 :: (20.08.2012 14:02) :: Ответов: 4; Комментариев: 0
|
Светлана
Жен., 28 лет. Россия Москва |
Анализ на хламидиоз медотом прямой иммунофлюоресценции дал положительный результат,а медотом ПЦР-отрицательный.Жалоб нет.У партнера оба медота дали отрицательный результат.Кому верить-иммунофлюоресценции или ПЦР? |
 |
   |
врач дерматовенеролог
при ПИФ ложноположительные результаты возможны. данный метод используют не как подтверждающий а как скрининговый. наиболее достоверен культуральный метод диагностики
Время создания: 20 Августа 2012 18:43 :: Тип участия: Прямая специальность
Оценок: 1
|
 |
Врач дерматовенеролог, Москва
Метод ПИФ при обследовании на хламидии даёт нередко ложноположительные результаты (засчёт неправильной оценки врачём-лаборантом интенсивности свечения). А ПЦР-диагностика может тоже давать повод к гипердиагностике,но по другой причине: после гибели микроба какое-то неопределённое время в тканях сохраняются его фрагменты,в т.ч. ДНК. Вот и идёт ложный сигнал о наличии живых хламидий. "Золотым стандартом" до сих пор в диагностике хламидиоза остаётся культивирование на определённого типа клетках. В Москве это метод доступен.
Время создания: 22 Августа 2012 14:03 :: Тип участия: Прямая специальность
Оценок: 1
|
 |
Врач дерматовенеролог,дерматолог,венеролог.Ростов-на-Дону
Верить надо ПЦР
Время создания: 28 Августа 2012 22:43 :: Тип участия: Прямая специальность
Оценок: 1
|
 |
психотерапевт, психиатр-нарколог, судебно-психиатрический эксперт ФГБУ "Федеральный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии" (бывш. им.В.П.Сербского) Минздрава России 8 (495) 998-83-88
Выложите фото
заключения Время создания: 26 Июня 2021 11:10 :: Тип участия: Другая специальность
Оценок: 0
|
Мнение зала