Какова эффективность консервативного лечения?

Но тогда вообще безнадёга получается. И это касается, так я понял, и острой анальной трещины. Там же тоже после заживления образуется рубцовая ткань. И после операций по поводу анальных трещин, которые преподносятся медициной как избавление навсегда от состоявшейся анальной трещины, остается всё тот же рубец. Получается, как не избавляйся от трещины - консервативно либо оперативно -, от рубца в месте её бывшей локализации не уйдешь. И чуть что - рецидив трещины. А что значит следить за стулом? Люди следят: правильно питаются, ведут здоровый образ жизни. Да жизнь штука сложная, непредсказуемая. От переживаний, тех или иных стрессов никто не застрахован. А именно на этой почве часто бывают запоры. Одним словом, уважаемый Евгений Алексеевич меня своей консультацией расстроил. Выводы: острая анальная трещина или хроническая, консервативное ее лечение или операция - на ее месте всегда образуется рубец (рубцовая ткань). Рубец не слизистая. Чуть какая погрешность со стулом - рубец рвётся. Спасти положение может только превентивно сделанная клизма. И после этого люди ещё задумываются: делать или не делать им операцию. Да без разницы. Итог всё равно один. Может, у других консультантов сайта другое мнение? Более оптимистичное.

Избежать можно модификацией образа жизни. поэтому врачи рекомендуют-диета с повышенным содержанием растительной клетчатки и пр.
Показания к операции ставить врач, в зависимости о данного состояния, принимать решение оперироваться или нет это прерагатива пациента.
Миллионы больных перенесших операцию по поводу анальной трещины не испытывают проблем после операции. Поэтому не так все плохо как вам кажется.

Вы абсолютно правы, Татьяна Андреевна: сейчас 21 век. Поэтому не обязательно приходить на прием к проктологу, чтобы ознакомиться с новыми методами лечения проктологических заболеваний, в.ч. малоинвазивными. Для этого есть Интернет, по статистике у нас в стране почти в каждой семье есть компьютер. Поэтому уверяю Вас, всё что Вы перечислили выше в качестве новых методов (новые только по названию, т.к. давно уже широко применяются на практике) без сомнения известны тем, кто следит за своим здоровьем или страдает теми или иными проктологическими заболеваниями. Подробной информации о них в интернете - «миллион». Не нужно быть врачом, чтобы разобраться в них. Признаюсь Вам, в моем первом сообщении под операцией подразумевались именно малоинвазивные методы и не в коей мере классические операции. Я же в курсе, что на дворе уже давно 21 век. Не сомневаюсь, что уважаемый Евгений Алексеевич меня так и понял. Так вот, что-то из них подходит для лечения хр.анальных трещин, что-то нет, не буду вдаваться в подробности. Но суть в другом. При их применении в любом случае на месте трещины остается рубцовая ткань (рубец). Круг, как говорится, замкнулся.

Борис Алексеевич, то, что сейчас компьютер в каждом доме и хорошо, но и плохо с другой стороны. Слишком много людей считают, что могут почитать в интернете ту кучу информации и уже разбираться в интересующей теме как врач. Поэтому, чтобы разобраться с новыми методами все таки лучше сходить к врачу. Одно дело, если Вы сами почитаете в интернете, а другое дело, если Вам врач все разъяснит на пальцах. И потом, каждый организм индивидуален - многие после операции живут спокойно, а некоторые и консервативно хорошо вылечиваются,а в некоторых случаях, как Вы правильно говорите - круг замыкается. К какой группе Вы себя относите?