Какой метод диагностики наиболее достоверный? Рак толстой кишки?

«Хирургия / Проктолог (колопроктолог)»

Вопрос №210635 :: (04.01.2010 00:55) :: Ответов: 1; Комментариев: 0
Ксения
Жен., 27 лет.
Череповец
Здравствуйте. Две недели назад при месячных у меня очень сильно (схватками по 5-10мин. с перерывом в 2-3 часа) болело в нижней части живота, в одном конкретном месте, в течении 2 дней. Обратилась в скорую помощь: дианоз мне так и не поставили, гинекология в порядке (не считая конизации шейки матки после 0 стадии рака), а хирурги посоветовали сделать ирригоскопию, я почитала про данный метод исследования... прочитала про ректороманоскопию - и мне кажется что этот метод является более щадящим, но насколько эти способы отличаются в диагностическом плане, что лучше сделать??? Помогите, пожалуйста, очень боюсь, что это может быть снова рак... Да, кстати, после 2 дней боли почти не беспокоят, иногда есть некоторое жжение в области заднего прохода...
Евгений Алексеевич Загрядский. Д.м.н. профессор. Действительный  член АМТН РФ. Загрядский Е.А. Заведующий отделением колопроктологии МЦ ОН КЛИНИК.
Д.м.н. профессор. Действительный член АМТН РФ. Загрядский Е.А. Заведующий отделением колопроктологии МЦ ОН КЛИНИК.
Судя по клинике, это был заброс крови из труб в брюшную полость с явлениями перитонизма. Что касается обследования толстой кишки. При ректороманоскопии-смотрят только прямую и часть сигмовидной кишки. Для того чтобы усключить патологию всей толстой кишки выполняется колонокопия. Ирригоскопия-это рентгенологическое исследование-так называемая бариевая клизма. Бариевая всвесь с помощью клизмы вводится бариевая взвесь, далее делаются снимки. Поэтому если поставлены вопросы -для исключения патологии толстой кишки- выполняется колоноскопия(метод практический 100% обеспечивает диагостику)!
Время создания: 04 Января 2010 18:47 :: Тип участия: Прямая специальность
Оценок: 0
Мнение зала