Какой вид лечения выбрать

Здравствуйте!

Обращался к проктологу 8 лет назад, тогда с болью глубоко вставляли шланг в задний проход, в заключении: «отмечен внутренний геморроидальный узел, проктосигмоидит, внутренний геморрой», «10 дней микроклизмы с ромашкой, 10 дней с облепиховым маслом, мазь гепариновая». Это, и мазь вроде проктозана помогает снять острые состояние и потом долгое время дискомфорта неь, но затем повторяется. За эти годы приспособился к этому положению, регулируя диету, острые боли случаются не часто. Но иногда отмечаю кровь в стуле. По приезду в Россию появилась возможность лечения бесплатно и я сходил на прием к проктологу. В заключении доктор написал, что осмотр затруднен из-за резкой боли, которую отмечает пациент, как только вводил палец, показана госпитализация. Диагноз (по МКБ К60.1): Анальная хроническая трещина. Действительно, боль резкая и увечивается по мере проникновения пальца внутрь. Обследования трубой из-за этого не проводилось. Не смотря, на то что мой палец меньше пальца доктора, с кремом вводить самому внутрь палец тоже было болезненно, чуть меньше через пару минут, когда детский крем подействовал изнутри. Сам вводил палец только для исследовательской цели, обычно этого не делаю.

Какую стадию болезни можно предпологать? Если я лягу в стационар государственной больницы, значит это, что лечить будут только оперативным путём (оперировать классическим способом), тогда как мне бы, возможно, помогла более щадящая методика? На сайте колопроктологического отделения больницы написано, что применяются все новые технологии, как дезартеризация, консервативное лечение, малоинвазивные методики, разные виды оперативного лечения. Но есть сомнения, что по программе гос. гарантий будут пользоваться ими.

Можно ли лечь в стационар, как предлагает доктор, а затем обсуждать альтернативы лечения (с доплатой) и какое лечение (вид операции?) предпочтительно в моем случае? (анализы для госпитализации почти все сдал, они в норме)

Спасибо что дочитали.