Карина
Жен., 45 лет. Россия Москва |
Здравствуйте, Эдуард Романович. Моя мама принимала конкор кор по 1/2 табл.. Недавно, посетила врача и сделав ЭХО КГ. Определили, что у неё нет сердечной недостаточности, хотя ранее была сердечно-лёгочная. Она перенесла инфаркт, у неё бронхиальная астма, стенокардия, плохие сосуды, был некроз поперечно-ободочной кишки и резекция с последующей трансверзостомой, и возраст 81 год. У неё частые головокружения, неровная походка, боли за грудиной, при приступах стенокардии сильная одышка и сердечный кашель. Выписали коронал, сказав, что показания к применению у конкора и коронала различные, т.е. конкор - при сердечной недостаточности, а коронал только при стенокардии. Они разьве не аналоги, только коронал более дешёвый и побочных явлений у него больше? Также ей выписывали мексикор и он улучшал её состояние, теперь его отменили и назначили римекор, сказав, что он лучше, но у них же разное действие. Подскажите пожалуйста, что лучше , конкор или коронал и и римекор, это аналог ли предуктала? С уважением, Карина. |
Кардиолог. Пенсионер. www.guglin.ru; eguglin@gmail.com
Бисопролол - селективный бета1-адреноблокатор без собственной симпатомиметической активности выпускается многими фирмами под разными названиями. Сюда относятся и конкор, и коронал. То есть это одно и то же средство, но выпускаемое разными фирмами. Поэтому цена может быть разной, а эффективность и побочные действия одни и те же. А римекор это аналог предуктала, с моей точки зрения, они оба ничего не дают. Если кашель, действительно, сердечный то могут помочь диуретики, типа фуросемида.
Время создания: 26 Марта 2010 16:13 :: Тип участия: Прямая специальность
Оценок: 19
|