Наталья
Жен., 35 лет. Казахстан Актобе |
Доброе время суток,уважаемые консультанты! Нуждаюсь в вашем совете... В феврале 2012 года обратилась к своему доктору по поводу контактного кровотечения. При осмотре врач была недовольна ШМ , вновь появившиеся овули наботи(которые были вскрыты в 2009г),и покраснение шейки, эрозию прижигали в 2009г. Также в 2008 году был обнаружен ВПЧ 16,18,31 . Взяли мазок на степень чистоты и онкоцитологию, один мазок показал увеличенное кол-во лейкоцитов до 28-30,а мазок на цитологию:Пл/кл.метаплазия с атипией, дисплазия 1-2, Ед.клетки с признаками патологического ороговения. Прошла лечение: антибиотикотерапию и санацию влагалища с метрогилом и клотримазолом №10. Далее после лечения были удалены овули наботи,и взята биопсия ,выскабливания церв.канала и еще один мазок на цитологию. Мазок на цитологию показал: Атипическая пролиферация желез.эпителия. Биопсия же показала умеренный цервицит....Доктор сказала,что требуется еще кольпоскопия,мазок на цитологию и повторную биопсию... У меня вопрос: Могут ли отличаться настолько результаты цитологии и гистологии? Правильно ли была проведена биопсия? и почему врач сомневается?нужно ли мнение еще одного доктора? Заранее благодарна за обстоятельный ответ... |
Доктор биологических наук, профессор, ХНУ им. В.Н.Каразина
Если найдены атипические клетки- это требует более серъезного лечения, например проведение диатермоконизации. Поскольку результаты гистологии, которая считается более информативным методом, дают просто воспалительный процесс при том, что у Вас был найден ВПЧ онкогенных типов, вызывающих рак шейки матки, и результаты цитологии показали наличие атипических клеток. При такой цитологической картине гистоглогия должна свидетельствовать о наличии гиперплазии. Поэтому доктор сомневается в правильности выполнения гистологического анализа и требует повторного обследования.
Время создания: 16 Апреля 2012 20:14 :: Тип участия: Прямая специальность
Оценок: 0
|