Ксарелто и сотагексал - обоснованность приёма
«Кардиология / Кардиолог»
Вопрос №1044480 :: (17.04.2019 11:23) :: Ответов: 4; Комментариев: 1
|
Яков Орд.
Муж., 72 лет. РФ Москва (Moscow, Russia) |
[url=https://radikal.ru][img]https://d.radikal.ru/d08/1904/41/3f30442b40ea.jpg[/img][/url] [url=https://radikal.ru][img]https://b.radikal.ru/b16/1904/52/e54475ae61f9.jpg[/img][/url] |
 |
   |
Кардиолог, кандидат медицинских наук. Задать вопрос в WhatsApp: +7-963-255-41-76
вложжения не открываются
Время создания: 17 Апреля 2019 18:46 :: Тип участия: Прямая специальность
Оценок: 0
|
 |
Кардиолог. Пенсионер. www.guglin.ru; eguglin@gmail.com
Повторный вопрос. Ответ дан.
Время создания: 17 Апреля 2019 23:51 :: Тип участия: Прямая специальность
Оценок: 1
|
 |
Врач общей практики, терапевт.
Доброе утро. Разумеется, этот холтер не может обосновать ни то ни другое! А ранее представленные данные о мерцательной аритмии подтверждают ОБОСНОВАННОСТЬ ПРИЁМА в настоящее время.
Время создания: 18 Апреля 2019 07:55 :: Тип участия: Другая специальность
Оценок: 0
|
 |
Независимый консультант. Онлайн-чат: https://t.me/psihoterapevt_onlayn
Ответы уже были даны ранее.
Время создания: 10 Августа 2020 10:38 :: Тип участия: Другая специальность
Оценок: 0
|
Мнение зала