Людмила
«Хирургия / Сосудистый хирург, флеболог»
Вопрос №778414 :: (11.04.2014 21:55) :: Ответов: 1; Комментариев: 0
|
Людмила
Жен., 36 лет. Днепропетровск |
Здравствуйте! Пол года назад был тромбоз БПВ на уровне бедра и голени.Лечилась через четыре месяца сделали УЗИ, тромбы рассосались.Т.к. я планировала беремменность врач советовал флебэктомию.3.04.2014г. прооперировалась в областном центре.Сделали классическую флебэктомию.На 4 сутки выписалась ( назначили кардиомагнил и нормовен) на 6 начала сильно болеть нога в области голени гораздо сильнее чем после операции, больно наступить.Сделала у нас в городе узи - острый тромбоз ЗББВ и ПББВ.Хирург визуально посмотрел- сказал тромбоза нет. Я поехала к оперировавшему меня хирургу.Мне сделали опять УЗИ где другой результат тромбоз поверхностных вен, глубокие проходимы.Оперировавший хирург объясняет это что на голени делали минифлебэктомию через проколы и остались участки вен.Говорил что после тромбоза они были твердые и что-то еще.Назначил варфарин и нормовен, компрессы с димексидом и нестер.против. 1.Можно ли быть уверенным что тромбоза ГВ нет? 2.В чем причина такого осложнения по Вашему мнению? |
   |
 |
Хирург-флеболог, врач ультразвуковой диагностики. Член Ассоциации Флебологов России. Руководитель Центра Флебологии и Косметологии, г.Самара
1. По Вашему рассказу заочный консультант не может и не должен быть ни в чём уверен.
2. Мы не можем знать ни объективную клиническую картину, ни ультразвуковую картину. Подобные вещи могут обсуждаться только при очном осмотре и выполнении качественного УЗИ на хорошем аппарате и грамотным специалистом. Время создания: 13 Апреля 2014 15:46 :: Тип участия: Прямая специальность
Оценок: 0
|
Мнение зала