маммогрыфия или узи

Здравствуйте!
Мне 47 лет. В течении 4-х лет наблюдаюсь у гинеколога (меома 1,2, без изменений от первоначальных размеров на протяжении всего периода наблюдения). По результатам маммографии: диффузная фиброзно-кистозная мастопатия ФА до 1,0 см в диаметре в/з справа.По результатам УЗИ:много жировой (подкожной и в центральных отделах железы) железистая ткань определяется в виде единичных включений между жировой клетчаткой, протоки - не расширены
Диффузных изменений - нет, очаговых изменений (образований) - нет, с лимфами тоже самое, и проч. проч. по заключению УЗИ - признаки жировой инвалюции на фоне ...(неразборчиво).
Я не знаю чему верить: маммографии (мне объяснили, что она может дать какие-то затемнения потому, что я пользовалась дезодарантом) или УЗИ ( сделано было на совесть и очень дотошно, ориентировались по снимкам с большим вниманием, в положении лежа и сидя). Куда двигаться дальше? Маммолог настаивает на проведение УЗИ в онкодиспансере на Бауманской и взятиии пункции под УЗИ. Посоветуйте пожалуйста, что мне лучше предпринять