механическое ранение глаза.получил строгие ограничения на работу и не дают инвалидность.

«Офтальмология / Офтальмолог»

Вопрос №729681 :: (20.09.2013 18:02) :: Ответов: 1; Комментариев: 1
Светлана
Жен., 38 лет.
Россия Питкяранта
Моему мужу, Анатолию 38 лет. В октябре 2012 г. в глаз попала металлическая стружка. В местной больнице его осмотрела мед.сестра. Инородное тело и изменений не обнаружила. Прописала левомицетин и тетрациклиновая мазь. До конца декабря того же года ничего больше не предпринимала. С 28 декабря начались сильные боли в области глаза,веска,сильное светочувствительность, слезоточивость. Началось сильное опухание века. Вызывали скорую помощь не однократно, кололи сильные обезболивающие. Только через скорую на 3 января 2013 г. договорились о госпитализации в ЦРБ г. Петрозаводска. Там поставили диагноз гнойный кератоувеит, старый рубец роговицы ОС. После подробного обследования: УОД=1,0 УОС=неправильная светопроекция, ОД спокоен, среды прозрачны, гл дно норма, ОС блефароспазм, слезотечение, выраженная смешанная инъекция, рубец роговицы от 12ч до 15ч30мин, дефекты эпителия, роговица отечная, инфильтрирована преципитаты на эндотелии, обширные дефекты эпителия, зрачок узкий, гипопион 4мм, рефлекса с гл дна нет. Лечение: противоспалительная терапия, антибактериальная терапия, цефабол в.в, ибупрофен, цетрин в табл., натрий хлор.в.в, дексозон в.в, метронидозол в.в, местно ципролет, дексометазон, мидриацил, тетрациклиновая мазь, п.б. гентамицин, дексозон, атропин, мезатон, цефазолин, интерферон, магнитотерапия. При рентгенограмме левой орбиты инородные тела внутриглазные не обнаружены. Анализы крови биохимический, клинический, мочи в норме. Данных за остро воспалительную патологию ЛОР органов нет. Терапевт патологию не выявил. Учитывая торпидность процесса, появление гипопиона 6 02 прогрессирование явлений кератопатии усилена а.б. терапия цефтриабол в.в., парацентез, промывание передней камеры раствором антибиотиков,затем тенонопластика ОС. Выписался в удовлетворительном состоянии УОС= неправильная светопроекция. Дома капал Тауфон и левомицетин 3 недели. Каждые пол года приезжает на прием в ЦРБ г. Петрозаводска. Последнее обследование, 17 сентября 2013г., показало, что роговица стала тоньше. Воспалительный процесс без изменений. Поставлено ограничение в работу. Подъём тяжести до 5 кг., работа в наклонку, работа с движущими и крутящимися механизмами. Врач предложила удаление глазного яблока. Мужа уволили с работы, теперь не может никуда устроится. Все работодатели от него отбрыкиваются. В постановление на инвалидность отказывают. Ограничения не снимают. Острота и поле зрения правого(здорового) глаза практически без изменений. Прошу ВАС изучить вышеизложенное и посоветовать как нам поступить. Есть ли шанс востановить зрение, не пойдет ли воспаление на здоровый глаз при удаление больного глаза. Мощно ли снять ограничение и в каком случае. Если же не снять ограничение, то можно ли требовать инвалидность. Заранее благодарю ВАС.
Ольга Вадимовна Хлебникова. врач-генетик, офтальмолог, д.м.н.
врач-генетик, офтальмолог, д.м.н.
Здравствуйте. Обратитесь к юристу. В принципе при остроте зрения на второй глаз =1,0 инвалидность комиссия может не дать.
Время создания: 21 Сентября 2013 08:58 :: Тип участия: Прямая специальность
Оценок: 0
Мнение зала
Светлана 21.09.2013 17:05
Ольга Владимировна, я интересуюсь больше всего о том, как нам быть дальше? Есть ли надежда на восстановление глаза, если нет, то может согласиться на ампутацию. И в этом случае разрешат ему работать?