МСКТ ангиография или УЗАС артерий - на чье заключение опираться?
«Хирургия / Хирург»
Вопрос №1071313 :: (22.05.2020 19:12) :: Ответов: 4; Комментариев: 1
|
Наталия
Жен., 81 лет. Москва |
Здравствуйте! Маму готовим к проведению ампутации пальцев стопы. По направлению хирурга прошли контрольные обследования артерий - МСКТ с контрастом и УЗАС. Получили совсем неожиданный результат - по МСКТ артерии проходимы вплоть до пальцев стопы, а по УЗАС все плохо, в том числе есть тромботические окклюзии. И мы в растерянности, кому верить?! |
   |
 |
Хирург-флеболог, врач ультразвуковой диагностики. Член Ассоциации Флебологов России. Руководитель Центра Флебологии и Косметологии, г.Самара
Конечно МСКТ, если там нет ошибки. УЗАС операторозависимый метод.
Время создания: 22 Мая 2020 21:10 :: Тип участия: Прямая специальность
Оценок: 1
|
 |
Врач-хирург, Москва
Наиболее достоверную информацию даёт МСКТ. На него и нужно ориентироваться.
Время создания: 23 Мая 2020 15:19 :: Тип участия: Прямая специальность
Оценок: 1
|
 |
ХИРУРГ ТЕРАПЕВТ ГАСТРОЭНТЕРОЛОГ
МСКТ наиболее информативный.
Время создания: 23 Мая 2020 18:23 :: Тип участия: Другая специальность
Оценок: 1
|
|
Хирург
МСКТ информативнее
Время создания: 23 Мая 2020 21:11 :: Тип участия: Прямая специальность
Оценок: 1
|
Мнение зала