Нарушение репродуктивной функции
«Андрология и урология / Андролог»
Вопрос №969129 :: (17.04.2017 21:29) :: Ответов: 1; Комментариев: 0
|
Дмитрий
Муж., 34 лет. Украина Синельниково |
Добрый день!!Очень прошу, помогите пожалуйста, уже не знаю куда обращаться и что делать дальше. С 2014 года ОЧЕНЬ хотим с женой зачать ребенка но все попытки забеременеть безрезультатны. 2014 год - назначено лечение растительными препаратами : простобиол (90 таблеток - 1 раз в денЬ, «Зиман». свечи «Лафорабион миллион» (1 свеча на ночь - 10 дней), свечи «Спирулина» (1 свеча на ночь - 10 дней), свечи «Чистотел» ( 1 свеча на ночь - 10 дней), так же было 10 сеансов массажа простаты. К сожалению результаты анализов не сохранились. 28 ноября 2016 года было проведено УЗИ мошонки, почек, в результате которого патологий не выявлено.Назначено лечение: «Новокс 750 мл. 1 раз в день (на протяжении 4-х недель) и »Витапрост« - 1 свеча 1 раз в день на протяжении 2-х недель. После лечения на не продолжительное время жжение в заднем проходе прекратилось, а вскоре опять возобновилось. Ректальная температура держалась 37,2-37,3. 28.12.2016 года по результатам спермограммы был поставлен диагноз некроастенозооспермия и назначен препарат »Зиман« (по 2 таблетки на ночь на протяжении 3-х месяцев). Ректальная температура - 37 07.04.2017 года по результатам спермограммы был поставлен диагноз аминозооспермия, тератозооспермия, некрозооспермия. Выявлено 100% неподвижность сперматозоидов. На данный момент ощущаю жжение в заднем проходе, которое увеличивается при длительных физических нагрузках и при продолжительном пребывании »на ногах«, при эякуляции сперма «не выстреливает должным образом» Проконсультируйте, пожалуйста, в данном случае из всего выше изложенного какое дальнейшее лечение возможно применить?? После 100% -го количества возможно ли через какой-то период времени восстановление спермы хоть с каким-то процентом активноподвижных сперматозоидов (учитывая, что последняя спермограмма показала 100 неподвижность) и какова вообще вероятность обновления спермы?? Спермограмма от 04.11.16. Объем - 5.4 ph - 8.0 вязкость - 0.3 время разжижения - 60 цвет - беловато-сероватый запах - запах спермина мутность - слабо-мутная слизь - не обнаружено количество лейкоцтов в 1 мл. - 200000 эпителиальные клетки - эпителиальные клетки уретры - 0-1 эпителиальные клетки простаты - 0-0-1 в состоянии жировой дистрофии лецитиновые зерна - в незначительном количестве. кристалы Беттхера - не обнаружено концентрация сперматозоидов в 1 мл. - 5 млн аминоидные тельца - не обнаружено общее колличество сперматозоидов - 27 млн спематофаги - не обнаружено жизнеспособность - 19% »a+b« активных и малоподвижных спематозоидов - 2 % »С« с отсутствием поступательного движения - 3% »d« - неподвижные сперматозоиды 95% агглютинация и агрегация - агрегация + нормальные сперматозоиды - 27% патологические формы - 73 % патология головки - 64 % патология шейки - 5 % патология хвоста - 4 % клетки сперматогенеза - 1 кл /100 сперм. Спермограмма от 29.12.16 Физические особенности: Колличество - 2 цвет - серо-белая прозрачность - мутная запах - специфический вязкость - 0.1 время разжижения - 20 мин. реакция (p.h) - 7.6 Микроскопическое исследование: количество лейкоцтов в 1 мл. - 20 колличество сперматозоидов в эякуляте -40 лецитиновые зерна - в незначительном количестве. колличество живых сперматозоидов -32 колличество мертвых- 68 Подвижность спермиев: активноподвижные - 17 слабоподвижные - 11 неподвижные 72 - с нормальной морфологией - 80 дегенеративные - 20 - патологией головки - 12 - патология шейки - 5 - патология хвоста - 3 агрегация сперматозоидов - + клетки сперматогинеза - 1 эритроциты - 1-2 лейкоциты - 3-5 эпителиальные клетки уретры - ед. эпителиальные клетки простаты - ед. сперматофаги - - лецитиновые зерна - умеренное колличество индекс по Фаррису - 11,2 кинезисграмма - некроастенозооспермия |
   |
 |
психотерапевт, психиатр-нарколог, судебно-психиатрический эксперт ФГБУ "Федеральный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии" (бывш. им.В.П.Сербского) Минздрава России 8 (495) 998-83-88
Вредных последствий полового воздержания никогда не наблюдал ни один специалист. Задержка семени в организме мужчины не может быть вредной, так как семя не является экскретом, или отходом жизнедеятельности организма, таким как например, кал.
"Клинические наблюдения показывают, что половое воздержание до 20-22 лет при соответствующем умственном отвлечении не сопряжено болезненными явлениями. Этот факт имеет тем большее значение, если учесть, как важно с точки зрения сохранения физических и духовных сил организма половое воздержание до периода полной возмужалости. Если в детские или ранние юношеские годы человек получает неправильное половое воспитание, способствующее преждевременному развитию половых инстинктов, то ему в дальнейшем трудно бороться с повышенной сексуальностью и отказаться от удовлетворения половых потребностей. Это нередко ведет к онанизму с его вредными последствиями, чреватому преждевременным функциональным истощением половых центров. Жалобы на половое бессилие на почве воздержания, с которыми обращаются некоторые больные, обычно связаны с предшествовавшим онанизмом или врожденной половой недостаточностью. Продолжительное половое воздержание с течением времени вызывает уменьшение выработки семени, а также либидогенных веществ. Воздержание ведет к уменьшению количества эякулята на почве покоя и бездеятельности половых органов. При нормальной половой жизни количество эякулята быстро увеличивается. У людей, живших регуляр¬ной половой жизнью, наблюдается иногда после длительного воздержания некоторое понижение полового влечения и ослаб¬ление потенции; оно является, однако, временным. После возобновления сношений половые железы снова начинают нормально функционировать, и потенция восстанавливается. Анализ шести с половиной тысяч историй болезни больных импотенцией показал, что у части больных импотенция возникла в результате половых излишеств, но ни у одного больного она не возникала вследствие полового воздержания. Половое воздержание не является этиологическим фактором, вызывающим половые расстройства. Ни отечественные, ни зарубежные сексологи не приводят примеров какого-либо общего заболевания от длительного полового воздержания. Л.Я. Якобзон, основоположник отечественной сексологии, утверждал о половом воздержании : вред его не доказан, но польза его несомненна. Л.Я. Якобзон произвёл специальный анкетный опрос двухсот семи крупнейших отечественных и зарубежных учёных о вреде полового воздержания, и все они ответили, что половое воздержание- безвредно. На безвредность полового воздержания указывали крупнейшие отечественные психиатры: В.М. Бехтерев и В.П. Осипов. Немецкий психиатр Франц Мешеде не встречал ни одного случая, когда половое воздержание стало бы причиной психического или нервного заболевания в течение своей сорока семи летней врачебной деятельности. И.М. Порудоминский , один из основателей кожно-венерологических диспансеров в СССР, (занимался в том числе и вопросами лечения половых расстройств у мужчин) и видный советсткий сексолог Л.Я. Мильман также пишут о безвредности полового воздержания. Время создания: 07 Мая 2020 22:38 :: Тип участия: Другая специальность
Оценок: 0
|
Мнение зала