назначения, ИМ
«Кардиология / Кардиолог»
Вопрос №328493 :: (17.09.2010 18:07) :: Ответов: 1; Комментариев: 0
|
Вячеслав
Муж., 51 лет. Киев |
добрый день, уважаемый Эдуард Романович. 20 лет назад после первого ИМ были назначения: коринфар, анаприлин, трентол. и длительность приема была около 2-3 месяцев. после перенесенного ИМ в этом году назначения следующие: кориол, аторис, хартил, кардиомагнил, предуктал. длительность приема - «длительно» подскажите, пожалуйста. я понимаю, что фармацевтика не стоит на месте. но все же целесообразность назначений 20 лет назад тоже была. в чем разница между назначенными препаратами или они одинаковы? и почему не назначают тех препаратов, неужели они менее эффективны? хотя побочных эффектов гараздо больше в препаратах нововго поколения. огромное спасибо. всего доброго. |
 |
   |
Кардиолог. Пенсионер. www.guglin.ru; eguglin@gmail.com
Уважаемый Вячеслав!
За исключение предуктала, который является модной, но, по моему-мнению, пустышкой, все остальные препараты хороши и совершенно уместны. За 20 лет медицина в этой области сделала несколько шагов вперед, получили убедительное преимущество карведилол, статины, малые дозы аспирина (кардиомагнил). Они лучше, эффективнее старых препаратов и никак не дают больше побочных действий. Мне кажется, что Вам дали хорошие советы. Время создания: 17 Сентября 2010 22:10 :: Тип участия: Прямая специальность
Оценок: 0
|
Мнение зала