Екатерина
Жен., 39 лет. москва |
Добрый день. Подскажите пожалуйста, в мае этого года у меня был обнаружен узел на щитовидной железе размер 16 на 12 мм. Врач направил меня на биопсию - подозрение в отношении новообразований щитовидной железы и было рекомендовано оперативное вмешательство. Перед операцией стала проходить повторно УЗИ итог - край ровный эхоструктура неоднородная, в с/з по задней поверхности эхгенное с«хало»образование 16 на 12 мм. УЗИ лимфоузлов - не визуализируются с обоих сторон лимфопатия не выявлена. Все анализы на гормоны и общий анализ крови все в норме. На повторном приеме возник вопрос о результате биопсии. Так как результатам узи врач не усмотрел причин для оперативного вмешательства, а было высказано мнение что биопсия сделана некачественно так как в материал возможно попала кровь. [url=https://radikal.ru/big/3xwjnjkowqixo][img]https://a.radikal.ru/a26/1907/81/a9a160600578t.jpg[/img][/url] [url=https://radikal.ru/big/50ne0p2m2iksn][img]https://a.radikal.ru/a20/1907/d6/f405242de7d0t.jpg[/img][/url] [url=https://radikal.ru/big/l5a4fo3gijdo8][img]https://b.radikal.ru/b08/1907/da/bfc6b1c43956t.jpg[/img][/url] |
эндокринолог
Добрый день.
Фолликулярная неоплазия является показанием для плановой операции, потому что на сегодня не существует другого способа отличить фолликулярную карциному от фолликулярной аденомы. Категория IV по Bethesda как раз и означает фолликулярную неоплазию. Насколько я знаю протокол проведения биопсии в том учреждении, заключение из которого вы привели, она проводится хирургом-эндокринологом под контролем УЗИ, так что говорить о некачественности по приведенному вами описанию у меня нет оснований. Если у вас есть основания не доверять заключению хирурга-тироидолога и врача-патоморфолога, которые подписали последний представленный вами документ (у меня нет таких оснований), то вы можете переделать биопсию в другом месте. Если же опираться на это заключение, необходима плановая операция. Время создания: 31 Июля 2019 22:21 :: Тип участия: Прямая специальность
Оценок: 0
|