Нужно ли удалять штифт после остеосинтеза?
«Травматология и ортопедия / Травматолог»
Вопрос №404738 :: (11.02.2011 15:20) :: Ответов: 3; Комментариев: 11
|
Алексей
Муж., 28 лет. Россия Москва |
Добрый день! После перелома дольшой и малой берцовых костей мне был проведен остеосинтез. Прошло уже четыре года, нога не беспокоит, все срослось нормально судя по Р-грамме. Обязательно ли вынимать штифт или можно оставить как есть? Какие могут быть последствия от вмешательства по его удалению и какие последствия могут быть если оставить штифт в ноге? Заранее огромное спасибо за ответ |
 |
   |
Хирург-флеболог, врач ультразвуковой диагностики. Член Ассоциации Флебологов России. Руководитель Центра Флебологии и Косметологии, г.Самара
Алексей, не понятно по каким причинам Вы задаёте этот вопрос заочным консультантам, а не Вашему лечащему врачу, но обычно тактика состоит в удалении металлофиксатора, так как это инородное тело, но в некоторых случаях штифт можно оставить, если он выполнен из титанового сплава.
Время создания: 11 Февраля 2011 22:17 :: Тип участия: Другая специальность
Оценок: 2
  
|
 |
Врач-хирург, общая хирургия, детская хирургия, травматология и ортопедия, урология, проктология, флебология
Теоретически, никаких последствий. Но штифты рекомендуется удалять, все же инородное тело в организме.
Время создания: 12 Февраля 2011 18:44 :: Тип участия: Другая специальность
Оценок: 3
|
 |
Врач-хирург, Москва
Штифт лучше удалить, т.к. наличие инородного тела в костно-мозговом канале всегда, рано или поздно, вызывает развитие целого ряда проблем. При этом наиболее опасна миграция штифта в голеностопный сустав с его разрушением. При удалении штифта никаких последствий не бывает.
Время создания: 14 Февраля 2011 10:50 :: Тип участия: Прямая специальность
Оценок: 7
|
Мнение зала