О мазке (соскобе) из уренты

«Дерматология и венерология / Венеролог»

Вопрос №243046 :: (13.03.2010 13:58) :: Ответов: 1; Комментариев: 0
Aleksey
Муж., 20 лет.
Россия Астрахань
Здравствуйте. Возможно мой вопрос не совсем корректен, но хотелось бы услышать Ваше мнение. На приеме у венеролога он взял мазок (соскоб) из уренты (подозрение на хламидиоз), перенес его на стекло и сказал что на первый взгляд мазок не очень хороший. Насколько я увидел по консистенции мазок напоминал смегму, т.е. не жидкий, а слегка вязкий (не знаю, может похоже на слизь, но это субъективно). А вопрос такой: возможно ли на глаз сказать что-либо про мазок (плохой или хороший), и по Вашему опыту как должен выглядеть среднестатистический мазок здорового человека (имеется в виду по консистенции), допускается ли чтоб он был вязкий, должен ли он быть без цвета? Спасибо.
Агапов Сергей Анатольевич. Врач дерматовенеролог,дерматолог,венеролог.Ростов-на-Дону
Врач дерматовенеролог,дерматолог,венеролог.Ростов-на-Дону
Если в отделяемом из уретры много лейкоцитов (гноя) то сказать,что мазок "плохой" на глаз можно - но естественно предпринимать какие то дальнейшие диагностические и лечебные мерприятия без исследования мазка под микроскопом нельзя.
Время создания: 13 Марта 2010 20:10 :: Тип участия: Прямая специальность
Оценок: 1
Мнение зала