Общий анализ мочи

Здравствуйте! Сделала узи почек и мочевого. Правая 108х57х43мм подвижность сохранена контуры ровные,четкие. Структура паренхимы однородная 20мм. Эхогенность средняя. Члс не изменена. Лоханка не расширена. Конкременты не выявлены. Мочеиочник не расширен. Левая почка 103х54х50мм подвижность сохранена. Контуры ровные, четкие. Структура 20мм. Эхогенность средняя.члс не изменена. Лоханка не расширена. Мочеточник не расширен. Конкременты не выявлены. В средней части паренхимы киста 4.5х3.5мм, в капсуле точечный кальцинат. Заключение киста левой почки. Мочевой пузырь. Наполнен достаточно 150мл форма обычная, правильная. Внутренний контур четкий, ровный. Стенка не утолщена 3мм. Содержимое однородное. Обьемных образований нет. Мочеточники правый, левый визуалируются, дистальный отдел не дилатирован. Остаточной мочи нет. Пол года назад по узи почек не было кисты. Прочитала информацию в интернете теперь переживаю, это страшно? В моче соплей нет, но цвет насыщенно желтый.

Строго говоря такое описание равно понятию о варианте нормы. Такая киста значения не имеет. Повода для тревоги нет.

Можете выдохнуть!)) ТОЧНО нет причины для беспокойства.

Эх, если бы Вам самой сделать прямо сегодня УЗИ ОБП в пяти учреждениях, а потом разложить перед Вами все эти протоколы, вот тогда Вы поймете что такое УЗИ – насколько оно субъективно.

УЗИ невероятно субъективный метод обследования. Разные данные по заключению УЗИ имеют разное значение. Так если на УЗИ выявлена опухоль, это один разговор. Если же на УЗИ найден «песочек» или умеренное расширение чего-то там, или незначительное повышение эхогенности то это, как правило, гипердиагностика.

Описанная у Вас киста это не та находка, которая имеет значение. В норме у многих такая киста образуется. А то, что её не видели раньше ставит под еще большее сомнение ценность этой находки. Кальцинат? Рубчик. Вы найдете взрослого человека у которого на коже нет ни одного рубчика? С почками та же история.

Еще раз ЭТИ находки не имеют значения. Имеют значение ДРУГИЕ находки. Например, указание размера, убедительное описание камня. НО и с ЭТИМИ находками все непросто.

Вспоминаю недавний случай. Пациент выкладывает мне два протокола УЗИ, сделанных с интервалом в один (!) день. На первом УЗИ толщина печени 169 мм, на следующий день уже 131 мм. Увидев этот театр абсурда, пощупал живот, нашел печень нормальной и драматическим голосом воскликнул: «НО ПЕЧЕНЬ ЖЕ НЕ ГАРМОШКА!!».

Другой случай. В 2008 году на УЗИ в желчном пузыре БУЛЫЖНИК размером 4 см, но через полгода уже булыжник не видят, а «видят» полип 7 мм, а еще через год видят норму, а еще через год снова полип. Такого просто быть не может! Камень размером 4 см не может раствориться физически, как и полип.

Кроме самого явления гипердиагностики и неизбежной субъективности естества человеческого, играют роль сугубо физические особенности метода УЗИ. Принцип УЗИ: ультразвук вылетел из датчика отразился от сред разной плотности и вернулся назад в датчик и потом формируется картинку. А рентген - это луч прошел ЧЕРЕЗ тело и отложился на пленке. Т.е. при УЗИ часто действует непредсказуемый принцип рикошета!

Простыню осилили?!))

Какого диагноза?)) У Вас нет диагноза!

Напрасно! Выбивайте эту кисту с кальцинатом!)) Жалобы к гинекологу. По ЭТОЙ кисте совет один: повтор УЗИ через год.

а жалобы есть?

Консультация уролога.

Да, моча - блеск. Может мазок на ПЦР надо взять. Но это пусть уролог решит.