Mama Niki
Жен., 27 лет. Россия Псков |
Добрый день. Помогите понять заключение обследования ЭЭГ. Ребенку 1.7 мес. в 1.4 при прорезывании нижнегьо «клыка», держалась 4 дня высокая температура, день не было, потом снова поднялась. После принятия нурофена, через 2ч. темп-ра стала подниматься снова, и ребенок резко стал вялым, будто очень хочет спать, сняли одежду - по коже мурашки, вызвали скорую, та сделалали укол от темп-ры и увезла нас в инфекц.больницу с подозрением на фибрильные судороги.. на след.день у нас показался зуб и темп-ра больше не повторилась. Проделали 4 дня курс уколов и отпустили домой, посоветовав пройти обследование ээг. Были у двух неврологов, те ставят под самнение наличие фибрильных судорог, я тоже того же мнения, но ЭЭГ сделали. Теперь наш невропатолог в отпуске, а заключение на руках. Расшифруйте пожалуйста данное заключение:«В записи множество артефактов по техническим причинам (затылочные отведения, височное отведение слева). Заключение: запись на фоне физиологического сна. Псоле засыпания быстро наступает ст.веретен. В читабельных фрагментах записи убедительно очаговая и генерализованная формы эпи/активности не зарегистрированы.» спасибо, если проясните ситуацию. |
Врач-реабилитолог Милосердов А.В.
То, что вы лопубликловали и есть расшифроска. Полученные данные - это просто результаты, а результаты исследований без данных клинического осмотра малоинформативны. Клиническая симптоматика позволяет оценить влияние этих изменений на развитие ребёнка и сделать соответствующие выводы по адекватной диагностике, прогнозу и лечению. Если есть дополнительные вопросы, звоните.
Время создания: 14 Июля 2012 20:19 :: Тип участия: Прямая специальность
Оценок: 0
|
Независимый консультант. Всегда на связи: https://t.me/psihoterapevt_onlayn
Эпилепсия не подтверждена!
Время создания: 27 Декабря 2018 07:43 :: Тип участия: Другая специальность
Оценок: 0
|