Оцените риск заражения

«Специальные консультации / ВИЧ/СПИД»

Вопрос №1025460 :: (28.08.2018 15:43) :: Ответов: 1; Комментариев: 1
Михаил
Муж., 32 лет.
Москва
Здравствуйте!

Проясните пожалуйста, каков риск заражения на Ваш взгляд в данной ситуации:

На протяжении 30 минут в уретру полового члена был вставлен металический расширитель на глубину 3см (общая площадь контака ~ 6см кв.). Перед этим он был поверхностно, и не со всех сторон опрыскан 90% этанолом с хлоргексидином (без протираний). Термическая обработка (горячая/теплая вода) или обработке мылом НЕ проводилась! Поверхность на глаз выглядела чистой. До этого этот расширитель использовался днем ранее (тоесть около суток назад) и хранился при комнатной температуре и средней влажности.

Если допустить что за сутки до этого он использовался на ВИЧ+ человеке (тоесть также долгое время находился в уретре) и что нанем могло скопиться значительное количество семянной жидкости или даже крови и что у него была очень высокая ВН > 10,000,000. Каков риск заражения (тоесть прошло сутки, то что на нем было высохло, но не было очищено не мылось не терлось, не подвергалось обработке - только было обрызгано 90% спирта спустя 24 часа и почти сразу использовано)? Мои подсчеты привели меня к тому что на поверхности могло быть до 10,000 «работоспособных» вирионов - по идеи более чем достаточно для заражения!

Спасибо.
Александров Павел Андреевич. Заместитель главного врача клиники "О-Три", врач-инфекционист, паразитолог, гепатолог, узи
Заместитель главного врача клиники "О-Три", врач-инфекционист, паразитолог, гепатолог, узи
Здравствуйте! По ВИЧ риска нет. 
Время создания: 28 Августа 2018 20:45 :: Тип участия: Прямая специальность
Оценок: 0
Мнение зала
Михаил 28.08.2018 21:09
Спасибо большое за оперативный ответ, Павел! Но не могли бы Вы пожалуйста его мотивировать...
Мои подсчеты не верны? Или 100 (в лучшем случае) - 10,000 (в худшем) вирионов соприкосающихся со слизистой втечении 30 минут недостаточно для заражения? Или Вы считаете что за сутки в комнатных условиях на поверхности металла ничего «жизнеспособного» остаться не могло, даже исходя из потенциально большой ВН предыдущего «пользователя»?