Высотин Алексей Борисович
Муж., 42 лет. Россия Канск |
Здравствуйте!!! У меня такие проблемы. Область исследования: шейный отдел позвоночника На серии MP томограмм по Т1-ВИ и Т2-ВИ в аксиальной, сагитгалыюй и фронтальной плоскостях с шагом сканирования 5-7 мм. Высота всех межпозвонковых дисков С1-С7 и сигналы на Т2 от них снижены. Задняя продольная связка уплотнена. Определяется дорзальная фораминальная грыжа диска С5 - С6, прикрытая смежными остеофитами размером до 0,5 х 1,0 х 0,7 см слева, с сужением межпозвонкового отверстия и сдавливающая нервные корешки слева. Выявлена деформация шейных позвонков и краевые костные разрастания, наиболее выраженные в СЗ, С4, С5, С6, С7. Отмечаются диффузные циркулярные протрузии дисков СЗ-С7 размером до 0,4 см. Просвет позвоночного канала сужен на уровне грыжи и протрузии. Спинной мозг структурен, сигнал от него (по Т1 и Т2) не изменён. Область краниовертебрального перехода без особенностей. Миндалины мозжечка расположены обычно. Отмечается неравномерное сужение суставных щелей в межпозвонковых суставах СЗ-С7. В теле ТЫ отмечается образование, выполняющее передние отделы тела позвонка, однородно гиперинтенсивное на Т2 ВИ и гипоинтенсивное на Т1 ВИ, с чёткими и ровными контурами размером 1,8 см в диаметре. ЗАКЛЮЧЕНИЕ: Остеохондроз. MP картина дегенеративно-дистрофических изменений шейного отдела позвоночника. Грыжа диска фораминальная С5 - С6 слева. Циркулярные прогрузии СЗ-С4 С4-С5 С6-С7. Деформирующий спондилёз, спондилоартроз. Очаговое поражение тела Тh1, рекомендована КТ тела Тh1. На серии томограмм в теле Тh1 в толще трабекулярного слоя обнаружены участки неоднородно пониженной плотности ячеистой структуры, неправильной формы занимающие переднюю половину тела позвонка, окружены склерозированным ободком. Кортикальный слой тела позвонка не нарушен. Корни дужек и отростки позвонков не повреждены. Спинномозговой канал на уровне исследования не изменен. ЗАКЛЮЧЕНИЕ: КТ признаки очагового поражения тела Тh1 ( вероятно гемангиома ). Рекомендовано наблюдение в динамике. По сравнению с КТ №13960 от 22.04.09 без существенных изменений. ЗАКЛЮЧЕНИЕ: КТ признаки очагового поражения тела Тh1 ( вероятно гемангиома ). Рекомендовано наблюдение в динамике. На серии MP томограмм грудного отдела позвоночника по Т1-ВИ и Т2-ВИ в трёх проекциях отмечается гиперкифоз ( «круглая» спина»). Высота всех дисков снижена, сигналы от них по Т2 снижены. Обнаружены медианные грыжи дисков Th5-Th6, Th6-Th7, Th7-Th8, Th8-Th9, размером до 0,4 см. Капсульно-связочный аппарат в исследуемых сегментах гипертрофирован. Дуральный мешок деформирован спереди и сзади из-за описанных выше измененений. Просвет позвоночного канала сужен. Высота тел Th7, Th8, Th9 снижена в передних отделах до 2,0 - 3,0. Выявлены дистрофические изменения в телах позвонков. Обнаружен грыжевой узел Шморля в теле Th8. Выявлены обызвествления по ходу передней и задней продольной связки. ЗАКЛЮЧЕНИЕ: Остеохондроз. Дегенеративно-дистрофические изменения в грудном отделе позвоночника. Грыжи дисков Th5-Th6, Th6-Th7, Th7-Th8, Th8-Th9. Грыжа Шморля Th8. Деформирующий спондилёз. Спондилоартроз. На серии MP томограмм пояснично-крестцового отдела позвоночника по Т1-ВИ и Т2-ВИ в двух проекциях лордоз сглажен. Высота межпозвонковых дисков L4 — L5 и L5 - S1 снижена, высота остальных межпозвонковых дисков исследуемой зоны не изменена сигналы по Т2-ВИ снижены. Определяются диффузные протрузии дисков L4 - L5 и L5-S1 размером до 0,5 см, распространяющиеся в межпозвонковые отверстия, несколько их суживающие и сдавливающие нервные корешки, с обеих сторон. Протрузии на уровне L4 - L5, L5 - S1 деформируют прилежащие отделы дурального мешка, приводят к сужению и деформации позвоночного канала на данном уровне. Определяется гипертрофия суставных фасеток дугоотросчатых суставов на уровне L3-S1, периартикулярный фиброз. Сагиттальный размер позвоночного канала на уровне L4 — L5 — 1,0 см. Просвет позвоночного канала сужен на уровне выявленных изменений. Спинной мозг структурен, сигнал от него по Т1 и Т2 ВИ не изменён. Форма и размеры тел позвонков обычные, выявлены умеренные дистрофические изменения в телах позвонков. З А К Л Ю Ч Е Н И Е : Остеохондроз. Деформирующий спондилоартроз поясничного отдела позвоночника. Протрузия дисков L4 - L5, L5 - S1. Данных за грыжу диска не выявлено. Денситометрия пояснично-крестцового отдела позвоночника (L1-L4) остеопения. Протокол врачебной комиссии 25.05.2010 года г. Канск работает электриком. За прошедшие 6 месяцев на больничном листе был: с 21.09.2009 по 19.10.2009 года — 29 дней; с 06.11.2009 по 21.11.2009 года — 16 дней; с 03.12.2009 по 31.12.2009 года — 29 дней; стационарное лечение с 18.12.2009 по 30.12.2009 года неврологическое отделение; с 11.01.2010 по 12.03.2010 года —68 дней; с 27.03.2010 по 18.05.2010 года — 53 дня. Все случаи временной нетрудоспособности обусловлены распростра¬ненным остеохондрозом с корешковым синдромом шейно-грудного, пояс¬ничного отделов позвоночника. Длительным стойким выраженным цервико- краниолюмбоишалгическим синдромом. Общий срок временной нетрудо¬способности за 6 месяцев — 195 дней. За прошедший период неоднократно консультирован нейрохирургом ККБ 12.02.2010, 08.04.2010 года, МРТ от 22.04.2009, 22.09.2009, 26.01.2010 года. Заключение: Остеохондроз. Деформирующий спондилоартроз пояснич¬ного отдела позвоночника, протрузия дисков L4-L5, L5-Si. Грыжи дисков Th5- Th6, Th6-Th7, Th7_8, Th8.9. Грыжи Шмория Th8. Деформирующий спондилез. Спондилоартроз.В настоящее время обратился в поликлинику для выдачи больничного листа.Направлен на комиссию для решения вопроса о трудоспособности. По результатам объективного осмотра данных за временную и стойкую нетрудоспособность нет. Больной нуждается в продолжении наблюдения амбулаторно. Консультация невролога «РЛДЦ ИХМИ» 21.09.2009г.: Ранний диспластический остеохондроз позвоночника (не исключается болезнь Шейермана-Мау) IV степени по ОСНО. Грыжа м/п диска С5-С6. Компрессионная радикулопатия С5-С6 слева. Канская ЦГБ: находился на лечении в неврологическом отделении с 18.12.09 по 30.12.09г. с диагнозом: Распространенный диспластический остеохондроз позвоночника, компрессионная радикулопатия C5-C6, торакалгия, стойкий болевой синдром. Гемангиома тела Th1. Проведено лечение обезболивающими, спазмолитическими, сосудистыми препаратами, прозерином, витамином Bi2. Состояние практически не изменилось. Невролог 26.05.2010г.: Дорсопатия. Распространенный остеохондроз позвоночника. Грыжа диска С5-С6. Протрузии дисков С3-С4, С5-С6. Грыжи дисков Tb5-Th9. Протрузии дисков L4-S1. Синдром цервико-брахиалгии, торакалгии, люмбалгии. Хроническое рецидивирующее прогредиентное течение, стадия затянувшегося обострения. Гемангиома тела Тh1. Заключение: в целом в течение нескольких месяцев больной получал адекватную терапию по поводу диагноза: Дорсопатия. Распространенный остеохондроз позвоночника. Грыжи диска С4-С5, С5-С6, СБ-С7. Протрузии дисков С3-С4, С5-С6. Грыжи дисков Th5-Th9. Протрузии дисков L4-S1 Синдром цервико-брахиалгии, торакалгии, люмбалгии. Хроническое рецидивирующее прогредиентное течение, стадия затянувшегося обострения. Гемангиома тела Th1. Учитывая отсутствие принципиального положительного эффекта от проводимого лечения необходимо: 23.06.2010г.Главный внештатный специалист-невролог Министерства Здравоохранения Красноярского края д.м.н., профессор, зав. кафедрой нервных болезней, традиционной медицины с курсом ПО. Прокопенко С.В. ФГУЗ СКЦ ФМБА России . Диагноз клинический основной: Остеохондроз шейно-грудного отдела позвоночника 3 ст., грыжа диска С5-6 и множественными протрузиями дисков СЗ-4-5, С6-7, гемангиома тела D1, цервикобрахиалгия слева, легкие проявления корешкового С5-6 синдрома слева. Остеохондроз пояснично-крестцового отдела позвоночника 2 ст. с протрузиями дисков L4-L5 и L5-S1, синдром люмбалгии, умеренно выраженный мышечно-тонический синдром, рецидивирующее течение, ст. затянувшегося обострения. Сопутствующий диагноз: Тревожно-субдепрессивный синдром. ЭНМГ от 08-09.07.2010г.: признаки миелопатии на уровне С7-8-Т1 слева (переднее-роговое поражение). Признаки невропатии Peroneus по типу миелинопатии, левого Suprascapularis и левого Musculocutaneus. Состояние при выписке: Болевой с-м уменьшился. Увеличился объем движения в позвоночнике. Купированы симптомы натяжения. Сохраняется гипотрофия тыльной поверхности левой кисти с парестезиями в ней. 12.11.2010г.Магнитно-резонансная томография . Дата рождения: 29.08.1968 Пол: муж. Область исследования: шейный отдел позвоночника Номер исследования: 10599 На серии MP томограмм по Т1-ВИ и Т2-ВИ в аксиальной, сагиттальной и фронтальной плоскостях шейный лордоз сглажен. Выявлены краевые костные разрастания и признаки дистрофических изменений тел позвонков исследуемого отдела. В теле Thl определяется очаговое образование неоднородно гиперинтенсивного сигнала по Т1 и Т2, размером до 1,6 х 1,4 см, с достаточно чётким контуром. Высота межпозвонковых дисков и интенсивность сигнала от них по Т2 снижены на всём протяжении, наиболее в сегментах С5-С6 и С6-С7. Определяются выраженные циркулярные протрузии дисков С4-С5, С5-С6 и С6-С7, размерами соответственно 4 мм, 5 мм и 3 мм, которые деформируют прилежащие отделы дурального мешка и распространяются на межпозвонковые отверстия с обеих сторон, с компрессией нервных корешков, больше слева. Выявляется гипертрофия капсульно-связочного аппарата дугоотростчатых суставов на исследуемом уровне. Область краниовертебрального перехода без особенностей. Миндалины мозжечка расположены обычно. Спинной мозг структурен, сигнал от него по Т1 и Т2 не изменен. ЗАКЛЮЧЕНИЕ: По данным МРТ признаки шейного остеохондроза. Циркулярные протрузии дисков С4-С5, С5-С6 и С6-С7. Деформирующий спондилёз. Спондилоартроз. Очаговое образование Thl (гемангиома?), для уточнения характера изменений рекомендована КТ Thl. ЭНМГ от 12.11.2010г. Заключение: Аксональная невропатия правого среднего нерва. Аксонально-демиелинизирующая невропатия левого локтевого нерва. Аксонально-демиелинизирующая полиневропатия малоберцовых нервов. Демиелинизирующая невропатия правого большеберцового нерва. Аксональная невропатия левого большеберцового нерва. Зарание благодарин. Возможно ли приэтом на группу. |
невролог высшей категории
При определении степени утраты трудоспособности Мсэк руководствуется прежде всего выраженностью функциональных расстройств(к примеру-не работает рука,не может ходить из-за паралича..и т.п.)Сам диагноз-без выраженных функциональных нарушений-не есть основание для инвалидности.
Кроме того к работающему контингенту подход еще такой-требуется уточнение возможности рац.трудоустройства(перевод на другую,более легкую работу-охрана,дежурный и т.п.) Подумайте еще о возможностях Вашего производства...могут ли Вас уволить,как длительно болеющего.......иногда так случается..... Оспаривать Вы конечно можете на конфликтных МСЭК....,но вряд-ли будет результат.....(из опыта) Время создания: 02 Декабря 2010 00:08 :: Тип участия: Прямая специальность
Оценок: 1
|