Сауле
Жен., 39 лет. Казахстан Астана |
У меня болел зуб.Пошла к стоматологу, он порекомендовал удалить его, т.к. уже разрушен,осталась от зуба одна тонкая стеночка и лечить его бесполезно, через месяц-мостик(зуб в зоне улыбки). Обратилась к другому врачу, вылечила она мне его, поставила пломбу, но первые дни не давать нагрузку. Теперь вот мучаюсь, думаю, кто был прав. Вроде пока нормально(тьфу-тьфу), кто из них прав? |
стоматолог
степень разрушенности зуба, тем более в вашей ситуации, не является показанием к удалению. вам нужно сохранять зуб - покрывать его коронкой
Время создания: 14 Октября 2008 09:34 :: Тип участия: Прямая специальность
Оценок: 0
|
Ген.Директор ООО "Дентал Имплант",Челюстно-лицевой хирург;Кандидат Мед.Наук
Добрый день Сауле, к сожелению на Ваш вопрос можно ответить только когда увидим сам зуб и оценим его степень разрушаемости, конечно желательно сохранить максимально зуб, но есть иногда ситуации что выгоднее и экономически и по медицинским показаниям удалить. С уважением Кандидат медицинских Наук Камалян Ашот Владимирович сайт клиники www.implantolog.net
Время создания: 14 Октября 2008 09:48 :: Тип участия: Прямая специальность
Оценок: 0
|
врач стоматолог, детский стоматолог, ортодонт
Уважаемая Сауле!
Некорректно говорить Один доктор прав-другой нет. У каждого доктора индивидуальный подход и субъективная оценка ситуации. Я считаю что за зуб необходимо бороться до последнего и удалять лишь в том случае когда испробованы все доступные методы созранения. Вам зуб сохранили и это просто прекрасно. Но так как Вы пишите что от зуба оставалась перед лечением 1 тоненькая стеночка-это говорит о том что его надо будет покрыть коронкой(не в целях того что бы доктор денюшку заработал, а в целях сохранения этой стеночки и правильного распределения нагрузки на зуб. Иначе стенка просто от нагрузки может отломиться глубоко под десну, и тогда зуб будет точно подлежать удалению. Такое РЕДКО, но БЫВАЕТ!) Время создания: 14 Октября 2008 20:15 :: Тип участия: Прямая специальность
Оценок: 1
|