Отказ нарколога-психолога в подписании справки для ГИБДД

«Психология и психиатрия / Психиатр-нарколог»

Вопрос №934524 :: (27.08.2016 15:04) :: Ответов: 7; Комментариев: 47
Денис
Муж., 36 лет.
Казань
Много лет назад был поставлен на профилактическое наблюдение в РНД с диагнозом F12.1
Проходил мед. освидетельствование на наличие (отсутствие )наркозаболевания
для получения вод. удостоверения .
Заключение :наркологич. заболеваний не установлено .годен.
Для открытия категории спустя несколько лет . проходил мед.освидельствование.
Заключение : на момент осмотра факт употребления пав не установлен.
Мед.наркологические противопоказания не выявлены.
Сейчас истекает срок вод.удостоверения.
Для прохождения мед. освидетельствования на приеме у нарколога -психиатора .им было отказано в подписания справки . ссылаясь на Постановление Правительства РФ от 29.12.2014 N 1604
II. Психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением) 7. Психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ F10 - F16, F18, F19
По букве закона уточняется что до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением) . речь в данном случае о проф. наблюдении.
Психотерапевт онлайн ™. Независимый консультант. Онлайн-чат: https://t.me/psihoterapevt_onlayn
Независимый консультант. Онлайн-чат: https://t.me/psihoterapevt_onlayn
Здравствуйте, Денис.
При однократном, подтверждённом документально (Актом наркологического освидетельствования) употреблении алкоголя (равно как и иного ПАВ), гражданин ставится на профилактическое наркологическое наблюдение (и на него заводится амбулаторная карта) - длительностью в один календарный год (Приложение N 2 к приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 30 декабря 2015 г. N 1034н).
Сняться с профилактического наблюдения возможно, но только при соблюдении двух обязательных условий: ежемесячные посещения участкового врача-нарколога, и отсутствии алкоголя (ПАВ) в обязательных контрольных анализах. Отсчёт на уменьшение срока, начинается с момента первого посещения участкового врача-нарколога.
Перевод гражданина на диспансерное наблюдение (литер "Д") - сроком на три года (на диспансерном наблюдении в НД, с 30 декабря 2015 г. теперь состоят только три года, вне зависимости - наркомания это, алкоголизм или токсикомания (Приказ Минздрава №1034н), происходит только тогда, когда гражданин по каким-либо причинам, повторно попадает в активное поле зрения наркологической службы, уже находясь на профилактическом наблюдении, и при обязательном наличии истребованного у него информированного и добровольного согласия в письменной форме, данного гражданином с соблюдением всех требований, установленных статьей 20 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации".
И только после истечения срока обязательного наблюдения в три года, при условии строгого и полного выполнения Регламента наркологического наблюдения, гражданин снимается с наблюдения Решением ВК (врачебной комиссии) наркологического диспансера.
А в случае нарушения этого Регламента, срок диспансерного наблюдения - начинает исчисляться заново.
Практика досрочного снятия с наркологического наблюдения, на сегодняшний день - не применяется, поскольку отменена в России законодательно!
Время создания: 27 Августа 2016 17:16 :: Тип участия: Прямая специальность
Оценок: 6
Комиссаров Михаил Григорьевич. Зав. оргметодотделом наркологического диспансера, психиатр-нарколог высшей категории
Зав. оргметодотделом наркологического диспансера, психиатр-нарколог высшей категории
Уважаемый Денис. в Постановлении Правительства №1604 теперь указаны ВСЕ наркологические диагнозы, включая и F**.1, кроме табакокурения. Это повод для отказа. Однако, Вы пишите, что на профнаблюдение поставлены были много лет назад....Вас должны были тогда уже снять с профнаблюдения или перевести на диспансерное, при наличии на то веских оснований. Если этого не было можно смело сначала обращаться в диспансер к наркологу с целью снятия с профнаблюдения и выдачи справки, если не получится - к главному врачу. Если не получится и здесь (хотя очень даже должно получиться) - в суд. Поверьте, наркоучреждению Вас легче снять, но не судиться с Вами. (Оговорка; это, если ситуация именно такая, как Вы описали!!!) Удачи!
Время создания: 27 Августа 2016 21:45 :: Тип участия: Прямая специальность
Оценок: 2
Вячеслав Владимирович. Врач психиатр, психотерапевт, психиатр-нарколог
Врач психиатр, психотерапевт, психиатр-нарколог
Скорее всего Вы не выполняли условия диспансерного наблюдения, не посещали врача в установленные сроки и не проходили тестирование. Следовательно - срок диспансерного учета автоматически продлевается до тех пор, пока Вы не выполните эти условия. Срока давности не существует, наоборот, не явка усугубляет ситуацию.
Стойкая ремиссия (выздоровление) - Вы же этого не подтвердили. А то, что Вы не попадались, это не является фактом выздоровления или ремиссии.
Время создания: 29 Августа 2016 10:32 :: Тип участия: Прямая специальность
Оценок: 1
Соболь Андрей Аркадьевич. Врач-психиатр, психотерапевт - г. Донецк.
Врач-психиатр, психотерапевт - г. Донецк.
Вы прошли процедуру годичного наблюдения в  полном объёме?
Время создания: 31 Августа 2016 07:47 :: Тип участия: Прямая специальность
Оценок: 1
Берман Дороти Вячеславовна. врач-психотерапевт, психиатр, нарколог. Запись по смс на тел. :±79095937333
врач-психотерапевт, психиатр, нарколог. Запись по смс на тел. :±79095937333
Здравствуйте, Денис.
Все дело в том, что Вы не прошли наркологическое наблюдение в установленном сроке. Пройдите всю процедуру до конца и проблемы не будет. Посещать врача-нарколога сначала нужно будет ежемесячно и сдавать анализы по требованию, потом - реже. Если Вы не будете посещать врача, то срок наблюдения обнулится и отчет пойдет со времени нового посещения.
Никто Вас искать и принуждать сдавать анализы не будет. Это должно быть Вашим решением. Это нужно, чтобы спокойно пройти весь срок наблюдения у нарколога и добиться стойкой ремиссии.
Срок наблюдения на профилактическом учете – 1 год, диспансерном учете длится 3 года в случае алкоголизма и 5 лет при наркомании.
Время создания: 02 Сентября 2016 16:56 :: Тип участия: Прямая специальность
Оценок: 1
Патров Александр Павлович. врач психиатр-нарколог
врач психиатр-нарколог
Скорее всего имеют место сразу 2 нарушения регламента учета, как со стороны мед учреждения, так и со стороны пациента. По данному инциденту можно закрыть вопрос по взаимной договоренности, а если это не получиться, тогда решать спор придется через судебные инстанции.
Время создания: 06 Сентября 2016 11:07 :: Тип участия: Прямая специальность
Оценок: 1
Сергей Евгеньевич Агеев. психотерапевт, психиатр-нарколог, судебно-психиатрический эксперт ФГБУ  "Федеральный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии" (бывш. им.В.П.Сербского) Минздрава России 8 (495) 998-83-88
психотерапевт, психиатр-нарколог, судебно-психиатрический эксперт ФГБУ "Федеральный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии" (бывш. им.В.П.Сербского) Минздрава России 8 (495) 998-83-88
Здравствуйте, Денис.Если Вам выставлен диагноз с литерой F, то получить справку будет проблематично.


Сформулируйте, пожалуйста , Ваш вопрос.
Время создания: 08 Сентября 2016 23:08 :: Тип участия: Прямая специальность
Оценок: 0
Мнение зала
Денис 27.08.2016 17:28
Хотелось уточнить суть .
Я не про сроки наблюдения для снятия диагноза через год.
а противопоказания в постановлении 1604 .
мотивированный отказ при диспансерном наблюдении .
это даже уточняется в самом смысле (до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением)
законен ли отказ в справке при профилактическом наблюдении ?
   
На сегодняшний день, форма наблюдения не имеет ни какого значения, профилактическое оно, или диспансерное. Есть факт наблюдения, будут и соответствующие ограничения, в соответствии с действующим на данный момент законодательством РФ.
   
(Гость) X 27.08.2016 21:50
Тут очевидны два момента:
1) Олег Иванович как обычно - не прав;
2) Для защиты своих прав, скорее всего, придется судиться, причем - грамотно.
   
Не понял, почему Олег Иванович не прав? По поводу Постановления он очень даже ПРАВ! И в суд скорее всего обращаться не придется. Надо уметь себя вести в наркоучреждении. Им легче снять с профнаблюдения, чем "бодаться" с пациентом в суде! И юристы не помогут...100%.
   
(Гость) X 27.08.2016 22:04
Михаил Григорьевич, противопоказанием для управления автотранспортом может служить только наркозависимость, причем подтвержденная. На консультативный учет в НД ставят кого угодно замеченного в употреблении ПАВ (бутылку пива выпил и ага), по этому консультативный учет не может быть противопоказанием, только диспансерный (хотя у меня и на это возражение есть, т.к. с какой стати стоящий на консультативном учете чел должен отказывать себе летом в бутылочке пивка?????????????????). Я считаю, что противопоказанием должна быть только болезнь, а не какой-то там факт употребления, пусть и подтвержденный. Докажите, для начала, что человек болен зависимостью от ПАВ, а потом уже устанавливайте какие-либо ограничения...
   
Отлично, уважаемый Гость! Читайте внимательно Постановление Правительства №1604! Там включено и ПРОФНАБЛЮДЕНИЕ! Кстати, я тоже считаю, что должна быть зависимость, т.е. болезнь. Но наши "правители", видимо, считают иначе! Флаг им в руки! Удачи!
   
(Гость) X 27.08.2016 22:39
Неужели это правда??? Это ведь беспредел тогда!!!!!!!!!!!! 0 Сейчас же пойду и прочитаю указанный вами НПА.
   
(Гость) X 27.08.2016 22:45
Там говорится следующее:
II. Психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением)

То есть, противопоказания прекращаются при снятии с диспансерного наблюдения, т.е. консультативный учет противопоказанием не является. По идее, на диспансерный учет должны ставить только тех, кто безусловно страдает алкоголизмом, но по факту это не так.
   
Уважаемый Гость, извините, что не ответил вовремя - работа...Короче, Вы во многом правы, как и правы в том, что диспансерное наблюдение по логике вещей не должно приравниваться к профилактическому наблюдению (Вы это называете "консультативный прием", но это не важно). Но, самое главное, о чем мы все время молчим: профилактическое наблюдение теперь считается ДИСПАНСЕРНЫМ, как ни странно (приложение №2 к приказу Минздрава №1034н от 30.12.2015. Поэтому все наши споры безосновательны. Я Вам, уважаемый Гость, говорю, как теперь состоят дела, а Вы все напоминаете о том, как, по логике вещей, должно быть. Но не всегда у нас "как должно быть" становится "как есть". Вот поэтому я и сказал Вам про "флаг им в руки", сами знаете - кому. Удачи!
   
(Гость) X 28.08.2016 18:15
Михаил Григорьевич, понятно что есть разница между Законом и правоприменительной практикой и выявляя ее становится ясны уязвимые места системы, в которые нужно бить для защиты своих прав. Незаконная правоприменительная практика нарушающая права людей сохраняется до тех пор, пока ответственных за нее не привлекают к ответственности 0
   
(Гость) X 28.08.2016 21:07
«Но, самое главное, о чем мы все время молчим: профилактическое наблюдение теперь считается ДИСПАНСЕРНЫМ, как ни странно (приложение №2 к приказу Минздрава №1034н от 30.12.2015. Поэтому все наши споры безосновательны.»
Так то оно - так, однако когда речь идет о диспансерном учете подразумевается при этом ДДН. Когда в диспансерах (ПНД или НД) выдается справка со штампом о том, что человек не состоит на диспансерном учете то там также имеется ввиду ДДН. Только болезнь может являться противопоказанием, а больные берутся именно на ДДН. На консультативном учете находятся лица просто пойманные на употреблении, т.е. относящиеся к группе риска. У них не выявлено заболевание и соответственно никаких противопоказаний для них не может быть в принципе. Проблема только в том, что сменить вид учета с консультативного на диспансерный очень легко - достаточно попасться за употреблением во время прохождения процедуры консультативного учета. Тут я опять же хочу отметить, что с какой стати человек состоящий на консультативном учете должен отказывать себе летом в бутылочке пива? Однако если его на этом поймают, то он будет переведен на диспансерный учет и будет иметь противопоказания как самый настоящий алкоголик, что с моей точки зрения ближе к шарлатанству, а не к медицинской диагностике. У алкоголизма есть вполне определенные критерии и признаки и только достоверно установив диагноз алкоголизм можно ставить больного на диспансерный учет.
   
Теоретически возможно и так, но практически все гораздо сложнее...Но не будем распространяться
   
(Гость) X 29.08.2016 23:29
Это ответ из серии: у нас есть доказательства, что вы не правы, но мы вам их не покажем... Вы не в пиндостане учились? 0
   
(Гость) X 03.09.2016 15:55
Вот еще один очень важный момент, на который я сейчас обратил внимание: сказано, что противопоказания прекращаются после снятия с диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением). Вы указываете на это, что мол любая форма наблюдения мол является диспансерной. Однако тут есть один важный момент: профилактическое наблюдение осуществляется не за больными зависимостью от ПАВ и соответственно о какой ремиссии или выздоровлении в этом случае может идти речь? Это подтверждает мое мнение о том, что под диспансерным наблюдением подразумевается Диспансерное Динамическое Наблюдение (ДДН), на котором состоят зависимые от ПАВ и те, кого по беспределу зачислили в их ряды.
   
Уважаемый Гость, как вы пишите, "в пиндостане" я не учился. Честно говоря, не долюбливаю я их. Учился я в бывшем Калинине, ныне Твери.А во втором комментарии Вы правы. Я тоже так считаю. Но...так не считают наши законотворители или приказотворители, называйте, как Вам ближе. Удачи!
   
(Гость) X 04.09.2016 08:36
Законодатели считают также как и я - я не вижу в Законе противоречия моему мнению. Другое дело правоприменительная практика с стороны психиатров-наркологов и возможно судов первой инстанции - она не соответствует Закону и нарушает права лиц состоящих на профилактическом учете в НД; ее можно и нужно ломать, но сделать это могут только лица пострадавшие от этого беспредела.
   
Правоприменительная практика - это чисто юридический термин, а не медицинский, и к работе врачей-наркологов, он не имеет ни какого отношения. Намерены что то ломать, ломайте правильно, обращаясь в те организации и учреждения, которые уполномочены и компетентны в этих вопросах, и обременены не исполнительной, а законодательной властью. А всем пострадавшим от "беспредела" - прямая дорога в суд, а не на сайт бесплатной медицинской консультации.
   
(Гость) X 04.09.2016 10:14
Олег Иванович, если комиссия психиатров-наркологов отказывает пациенту в допуске к управлению автотранспортом опираясь при этом на свое понимание Закона, то это именно правоприменительная практика. Это вопрос правовой, а не медицинский. Разве я не прав?
   
Правовым он станет только тогда. когда гражданин обратиться в суд, и обжалует необоснованное решение, принятое в отношении него ВК наркологического диспансера.
   
(Гость) X 04.09.2016 10:52
Хорошо, тут я спорить не буду, но в целом это не влияет на сказанное мной. Просто возможно где-то я не достаточно точно формулирую свои мысли.
   
(Гость) X 04.09.2016 10:20
У комиссии психиатров-наркологов нет медицинских оснований для отказа пациенту состоящему на профилактическом наблюдении в допуске к управлению автотранспортом. Не может быть медицинских противопоказаний у здоровых людей, а на профилактическом наблюдении состоят именно здоровые люди; по крайней мере, наличие зависимости от ПАВ у них не выявленно. Значит раз медицинская сторона дела отпадает - остается только правовая и соответственно правоприменение.
   
Это вы не мне говорите, а своему Депутату ГД!
   
(Гость) X 04.09.2016 10:33
Да не в законодателях тут дело, а в правоприменителях, а именно комиссиях психиатров-наркологов. Единственное в чем я с вами полностью согласен это то, что решать такого рода проблемы нужно через суд.
   
(Гость) X 04.09.2016 10:30
Уточню немного свою мысль: не здоровыми лиц взятых на профилактическое наблюдение в связи с выявленным фактом употребления ими ПАВ можно считать только на период действия ПАВ. На этот же период могут действовать какие-либо медицинские противопоказания.
   
Денис 27.08.2016 17:50
При однократном, подтверждённом документально (Актом наркологического освидетельствования) употреблении алкоголя (равно как и иного ПАВ), гражданин ставится на профилактическое наркологическое наблюдение (и на него заводится амбулаторная карта) - длительностью в один календарный год
Подтверждающих документально анализов у РНД нет..(и не могло быть )
   
Тогда вам вообще прямая дорога в суд, и подача иска к НД, по поводу нарушения ваших гражданских прав, с последующей компенсацией морального вреда!
   
Думаю, до суда дело не дойдет. Легче Дениса будет снять с профнаблюдения.
   
(Гость) Илья 08.08.2017 16:30
Олег Иванович, здравствуйте!
Прочитал Приложение 2 к Приказу, но не нашёл там информации о том, что при однократном выявлении алкоголя человек ставится на профилактический учёт. Подскажите, пожалуйста, документ в котором конкретно написаны основания для постановки на учёт. Большое спасибо!
   
(Гость) X 27.08.2016 21:55
Каким же тогда образом вас поставили на учет в НД?
   
У-у-у!!! Поставить на учет или профнаблюдение много лет назад (а вопрошатель говорит именно о таком сроке) для наркологов было просто. Только вот снять его с профнаблюдения должны были (приказ 704) через год, или писать в амбулаторной карте веские причины для продолжения такого учета...Но, судя по всему, этого не было. А теперь совсем строго стало. Даже на диспансерное наблюдение без ПИСЬМЕННОГ согласия ставить нельзя!!
   
(Гость) X 27.08.2016 22:19
Михаил Григорьевич, вам безусловно гораздо лучше меня извесно, что для того, чтобы человека можно было снять с консультативного наблюдения, тот должен пройти определенную длительную процедуру, а именно в течении года регулярно и без пропусков отмечаться в НД, и при этом в сдаваемых им анализах не должно быть признаков того, что это чел употпотребляел какие-либо ПАВ.
   
Не факт. Есть масса пациентов, которые не посещают нарколога и у которых, в связи с этим, пустая амбулаторная карта. В таких случаях вступает в дело приложение №2 приказа №1034 (снятие в связи с отсутствием сведений).
   
(Гость) X 28.08.2016 18:10
Михаил Григорьевич, предлагаю отделить мух от котлет! 0 Таким образом могут снять не только с консультативного учета, но и с диспансерного, но «бывшему учетнику» при этом легче не станет, т.к. это чисто техническая процедура. При первом же его обращении в НД учет будет возобновлен.
   
(Гость) X 27.08.2016 22:30
Еще раз перечитал ваш пост и упал со стула от смеха! 0 На самом деле, никакого согласия на постановку на диспансерный учет от больного не требуется! Достаточно того, что он когда-то по недомыслию после выпитой бутылки пива дал согласие на наркологическое освидетельствование и - все, далее чел считается согласным на все... 0
   
Читайте приложение №2 к приказу Минздрава №1034н. Там все черным по белому написано. Смеяться, конечно, можно, в т.ч. и падать сос тула, но факт остается\ фактом....
   
(Гость) X 28.08.2016 18:37
Михаил Григорьевич, хорошо сейчас поищу и ознакомлюсь с данным приложением. Однако, в соответствии с ЗоПП, постановка на ДДН и снятие с этого вида наблюдения всецело находится в компетенции врачебной комиссии и согласия пациента не требует. Пациенту достаточно когда либо ранее попасть к психиатрам, добровольно обратившись и дав свое согласие на оказание ему псих. помощи либо недобровольно по направлению суда и все - далее оказание псих. помощи находится в компетенции психиатров. Думаю сказанное относится не только к психиатрии, но и к наркологии.
   
(Гость) X 28.08.2016 18:47
Да, в указанном вами приложении сказано следующее:
«5. Диспансерное наблюдение организуется при наличии информированного добровольного согласия в письменной форме, данного с соблюдением требований, установленных статьей 20 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».
»
Однако является очевидным, что речь идет не о согласии на взятие на диспансерного наблюдения, а об информированном согласии на оказание психиатрической/наркологической помощи, которое попросят дать (точнее, подписать соответствующий документ) при первичном обращении в ПНД/НД, например перед проведением освидетельствования на состояние опьянения. Я именно об этом и говорил тут с самого начала.
   
Уважаемый Денис, я вот 30 лет работаю в наркологии, но не видел документа, говорящего, что после медицинского освидетельствования на состояние опьянения человека надо ставить на профнаблюдение или на диспансерный учет...Рекомендовать могут, но не более того. Хотя...может быть "местное решение в виде приказа", но тогда Вам должны этот приказ показать!!!
   
(Гость) X 27.08.2016 22:24
На диспансерный учет точно не могут поставить при первом выявленном факте употребления, хотя в принципе в первый раз может попасться даже запойный алкоголик...
   
михаил 16.06.2017 04:09
Состоя на учете у нарколога (2года) отмечаюсь исправно и сдаю анализы . Хочу устроится на работу по профессий электросварщик ,нужно про идти
проф осмотр (Сварочные аэрозоли п.п.1.1.4.8 , ) Будет ли правомерен отказ нарколога в свидетельствование ? Врач ссылается на то что цитирую;« в качестве электросварщика с вредными ,опасными веществами и производственными факторами .
Взял характеристику от полиций (в пьяном виде замечен не был ст 20.21 и п оместу жительства характеризуется удовлетворительно ,жалоб не поступало . Не привлекался административной ответственности )ну и тому подобное
   
(Гость) Комиссаров Михаил 16.06.2017 07:34
Уважаемый Михаил, вообще, согласно приказа Минздравсоцразвития №302н от 12.04.2011 осмотр нарколога обязателен, противопоказаниями является (согласно п.48 приложения 31) наличие алкоголизма, наркомании и токсикомании. В случае подозрения на них осмотр проводится комиссией (п.38). Поэтому теоретически если Вы состоите на ДН, следовательно, у Вас еще алкоголизм, что является противопоказанием. Спустя 3 года нормального наблюдения обычно все решается положительно. Кроме того, если есть ремиссия тоже могут допустить, тем более, если это Ваш истинный и единственный «хлеб» - работать сварщиком. Понимаете, четко фразы о том, если человек состоит на дисп. наблюдении, то он не допускается, - нигде нет!!! Есть алкоголизм или нет, вот что главное! То есть, человек может не состоять на ДН, но будет выявлен алкоголизм, то его могут не допустить к определенным видам работ. И наоборот. Хотя на практике: есть учет - не пущать, нет учета - вперед и с песней! Удачи!
   
Павел 11.10.2021 22:45
здравствуйте,столкнулся с такой проблемой,буду краток,не закончил школу(6 полных классов) в 18 лет(2003г.) отправили от военкомата в психдиспансер для прохождения комиссии(было нас таких не мало) вообщем не взяли в армию,(не косил) поставили диагноз лёгкая умственная отсталость, в 2010г. пошёл учиться на права категории B в учебном заведении ( 3 месяца) сдал всё с первого раза, пришел в 2020г проходить мед справку в гибдд по истечению срока действительности,нарколог-психотерапевт сказала что не имеет права подписать справку,так как я не проходил тест Векслера,спрашивается почему меня сразу не направили пройти этот тест пока я был в этом психдиспансере? направили меня в другой город для прохождения этого теста,в силу знаний шести классов образования я не прошел тест(сказал врач надо 80 баллов минимум) и сказал что не может разрешить управлять авто,цитирую слова доктора: «вот я подпишу тебе документ а ты кого нибудь собьешь,и придет прокуратура по мою душу,я ведь тоже человек подневолный.»тоесть я отъездил 10 лет,не прошел тест векслера и стал потенциально опасным водителем? ,всегда придерживаюсь правил,нет такого,что вот мол езжу давно я такой самоуверенный,нет. никогда не забуду слова преподавателя ПДД: Правила ПДД написаны кровью. что делать? помогите
   
Нужно снимать этот диагноз, тогда и проблемы не будет.
   
Павел 13.10.2021 20:40
поточнее можно? с чего начать сперва?
   
Обратитесь в ПНД. Пишите заявление на имя главного врача. В нем излагаете просьбу о проведении повторного психиатрического обследования. Он накладывает резолюцию. Проходите обследование. По его результатам будет принято решение.
   
(Гость) Артём 13.04.2022 17:15
Здравствуйте. У меня ситуация такая. в 2012 попал в больницу с пневмонией в результате употребления наркотиков (пульмонология). 2014 году ходил получать права после лишения за пьянку. Наркологи поставили под наблюдение на 1 год. Ходил отмечался все нормально. Потом попал в исправительное учреждение 2015 год за сбыт наркотиков. Вот в 2022 вышел и начал менять права. Наркологи меня поставили под наблюдение на год и поменяли диагноз на зависимость от наркотиков. Я предоставил справку с мед. учреждения колонии. В ней было указано : НА УЧЕТЕ У ВРАЧА-ПСИХИАТРА, У ВРАЧА-НАРКОЛОГА НЕ СОСТОЯЛ, В НАЗНАЧЕНИИ ЛЕЧЕНИЯ НУ НУЖДАЛСЯ. ОСМАТРИВАЛСЯ ПСИХИАТРОМ С ДИАГНОЗОМ F-19.2. РЕМИССИЯ В ПРЕДОХРАНЯЮЩИХ УСЛОВИЯХ. Прошел реабилитацию от наркозависимости . Справка на фирменном бланке с подписью и печатью. Они эту справку не считают как стойкая ремиссия. Что должно быть написано в справке, чтоб они ее приняли? Или может надо , что-то еще сделать? Еще на комиссии прочитали мне такую информацию. Что когда меняли мне диагноз, то написали, что я употреблял наркотики путем приготовления соли. Я вообще такого не говорил им и вообще кому-то потому, что такого не было. От себя что ли написали? Отбыл почти 7 лет наказания. Не употреблял и не употребляю по сегодняшний день ни алкоголя , ни наркотиков, живу в чистоте. Нужен совет. Подскажите пожалуйста.
   
(Гость) 11 02.06.2023 21:01
https://cloud.mail.ru/public/DXBD/X8AXmLktx