Паховая грыжа
«Хирургия / Хирург»
Вопрос №1026163 :: (05.09.2018 16:08) :: Ответов: 3; Комментариев: 0
|
Андрей
Муж., 33 лет. Москва |
Добрый день. Ложусь в больницу на операцию паховой грыжи. Врачи предложили два вида операции: 1) Лапроскопическую через проколы, под общим наркозом. 2) Операцию по-Лихтенштейну, под спинальной анестезией. Врачи настаивают на первом варианте, то есть через проколы под общим наркозом и аппаратом искусственного дыхания, мотивируя это тем что после нее я быстрее восстановлюсь, якобы период реабилитации там короче. Однако, конечный выбор в данном случае остается за мной. Какой вариант мне лучше выбрать? Я боюсь общего наркоза и совершенно не хочу идти по первому варианту, однако и заведомо «неудачный» способ выбирать тоже не хочется. Как мне поступить? |
   |
 |
Врач-хирург, Москва
Опираясь на свой 25-летний опыт работы, со всей ответственностью могу говорить о том, что если для Вас наличие послеоперационного рубца в паховой области не принципиально, то открытая пластика по Лихтенштейну предпочтительнее.
Время создания: 05 Сентября 2018 20:57 :: Тип участия: Прямая специальность
Оценок: 2
|
 |
Хирург
Операция по Лихтенштейну не "неудачный вариант". Если боитесь наркоза и не боитесь незаметного рубца в паховой области, то выбирайте герниопластику по Лихтенштейну.
Время создания: 06 Сентября 2018 06:17 :: Тип участия: Прямая специальность
Оценок: 2
|
 |
Врач-хирург, общая хирургия, детская хирургия, травматология и ортопедия, урология, проктология, флебология
Наркоз можно обойти выбирая классический вариант грыжеceчернил, но свой выбор Вы уже сделали, отказавшись от наркоза. Оба варианта надёжные. Так что удачи Вам. Но я лично не люблюкогда врачи предлагают выбор. Пациентам. Cяитаю это малодушием с их стороны и попыткой уйти от ответственности за данный выбор Ябы вообще не стал оперироваться у такого врача
Время создания: 06 Сентября 2018 07:52 :: Тип участия: Прямая специальность
Оценок: 2
|
Мнение зала