Перелом или ушиб?

В связи с падением (на руке с тыльной стороны рядом с запястьем) у меня образовалась гематома, рука стала болеть. На приеме травматолог сказал, что по результату осмотра – стопроцентный ушиб, но рентген показывает, что, то ли хрящ у меня находится в стадии развития (виден рисунок, какой бывает у подростков), то ли я так руку сломала «красиво», мол, приходите на следующий день, скажу точно, т.к. снимок не высох. Прописал пить таблетки «Фламакс» и мазь с кетопрофеном. В назначенное время этого врача не было, я пошла к другому через день. К этому моменту (через 2 дня после первого осмотра) гематома пропала, рука стала нормальной формы, гораздо меньше болеть, т.е. я спокойно могу взять, например, гантель весом 2 кг., и при совершении каких-либо резких движений изначально боль была достаточно сильной, а сейчас болит, но не сильно. Я могу совершенно безболезненно опереться на кулак, достаточно сильно сжать руку. Другой же врач, посмотрев рентген, сказал, что «вроде перелом», сначала сказал придти через неделю, а потом остановился на наложение гипса. На мой вопрос: «А если перелом, то почему пошло очевидное улучшение?», он не ответил. Про своего коллегу сказал, что он не опытный, поэтому ничего и не увидел, и хрящ на рентгене вообще не видно. Сестра при наложении гипса удивилась, что рука совсем не опухшая. В связи с этим вопрос: есть вероятность того, что врач просто перестраховался, и у меня ушиб, а перелома нет?