ПЕРЕЛОМ ЛУЧЕВОЙ КОСТИ ПРАВОЙ РУКИ В ТИПИЧНОМ МЕСТЕ, повторное вправление спустя 17 дней.

«Травматология и ортопедия / Травматолог»

Вопрос №383918 :: (09.01.2011 09:14) :: Ответов: 2; Комментариев: 0
Сергей
Муж., 34 лет.
Greece Athens
Здравствуйте! Упал на открытую ладонь, в результате перелом лучевой кости правой руки с отрывом шиловидного отростка:
http://s015.radikal.ru/i333/1101/0f/a67b615c3f54.jpg
Врачи вправлили кость и наложили гипс:
http://i037.radikal.ru/1101/04/9667f50072b7.jpg
Через 5 дней сделали контрольный снимок:
http://s004.radikal.ru/i205/1101/d6/460b4e8a3ff9.jpg
Не было никаких болевых ощущений, пальцы двигались свободно. Общее состояние в течении этого периода было отличное. Спустя еще 12 дней врач сказал, что кость сместилась:
http://s60.radikal.ru/i170/1101/da/1ff07d629f22.jpg
Кость еще раз вытянули и наложили гипс:
http://s006.radikal.ru/i214/1101/3a/f9e1601527a9.jpg
После второго вправления врач сказал, что возможно спустя некоторое время оперативным способом надо будет удалить осколок, но какой не сказал. Сразу после вправления появились болевые ощущения в месте перелома «луча» при разгибании и сгибании пальцев в крайних положениях, чувство натяжения. Сильное чувство дискомфорта, боли при перемещении руки во сне, при ходьбе. Безымянный палец и мизинец периодически немеют, но кровоток в общем удовлетворительный. Чувствуется так же легкая боль в районе костей запястья проксимального ряда, которые приняли на себя удар «луча» и локтевой кости.

Было ли так необходимо, это повторное вправление?
Ведь длинна луча осталась такой же, и прошло уже достаточно времени после травмы.

О каком осколке говорит врач? Действительно ли надо будет удалять его оперативно.

Есть ли какие-то травмы костей проксимального ряда?

Могут ли возникнуть осложнения из-за этого вправления?

Заранее благодарен.
Леонид Григорьевич Лагодич. Врач-хирург, общая хирургия, детская хирургия, травматология и ортопедия, урология, проктология, флебология
Врач-хирург, общая хирургия, детская хирургия, травматология и ортопедия, урология, проктология, флебология
Повторная репозиция не требовалась. Правда, она и не была результативной. Никаких изменений в стояние отломков она не внесла;Речь идет о шиловидном отростке локтевой кости, который кажется, что находится в просвете сустава. Но думаю, что это дефект укладки и осколок находится там, где ему и положено быть. Ни о каком оперативном его удалении речь идти не может. Все будет нормально;Других травм костей не определяется;Никаких осложнений из-за повторное вправления не предвидится.
Время создания: 09 Января 2011 12:10 :: Тип участия: Другая специальность
Оценок: 0
Алексей Александрович Сорокин. Заведующий ортопедическим отделением Городской клинической больницы №67 (Москва)
Заведующий ортопедическим отделением Городской клинической больницы №67 (Москва)
В настоящий момент у Вас удовлетворительное стояние отломков. А насчет осколка, даже не думайте, это никак не повлияет
Время создания: 09 Января 2011 17:37 :: Тип участия: Прямая специальность
Оценок: 0
Мнение зала