поликлиника vs частная клиника

Сходила ради интереса к хирургу в поликлинику с микронадрывами, которые вижу сама. Я в позе на боку была на кушетке. Она просто вставила палец, понажимала, и по болевым ощущениям сделала вывод, что задняя трещина. То есть она туда глазами вообще не смотрела, только вставила палец. Видеть она не могла, потому что я лежу низко, а она стоит и ее голова явно на расстоянии. И про наруж.гем. ничего не сказала. Говорит, что у меня трещины от лигирования летнего и что я его зря сделала, типо частные клиники только разводят и надо ходить в поликлиники. Выписала проктогливенол, крем релиф про . Это адекватный осмотр ? Еще сказала, что когда-то потом надо будет иссекать трещину, но это нескоро говорит... Это что вообще значит... Если микронадрывы острые (2 дня), так причем тут хроническая анальная трещина. В частной клинике при такой ситуации видят все мелкие надрывы и небольшой узелок и выписывают бепантен, офломелид, свечи облепиховые. Частный врач говорит что в поликлинике не умею осматривать и по пальцу ставят диагноз любой. У кого лечение лучше? Не знаю уже кому и верить