Помогите расшифровать результат ЭЭГ

«Неврология и нейрохирургия / Невролог (невропатолог)»

Вопрос №986588 :: (11.09.2017 09:29) :: Ответов: 3; Комментариев: 1
Иван
Муж., 23 лет.
Россия Новокузнецк
Здравствуйте .23 года парень.Для прохождения ввк , сделал ээг, результат.
Доминирует основной корковый ритм, организован, регулярен. Реакция активации выражена. «Асимметрия , в передних отделах мозга слева-замедление.» на афференты- усиление регионального замедления.«
Заключение
1 очаг патологической активности в левой лобной области.
2эпи-активности нет
3 общемозговые проявленияиносят компенсированный характер.
Больше интересует то что в кавычках и первый и третий пункт. Чтото значит кауиеипоследствия , эфективность лечения.
Заранее спасибо. Ps: один из врачей пррлистав детскую карту и сказал что была »родовая травмв« и я легко отделался.
Соболь Андрей Аркадьевич. Врач-психиатр, психотерапевт - г. Донецк.
Врач-психиатр, психотерапевт - г. Донецк.
Здравствуйте, Иван! Выложите полное описание исследования. Есть ли у Вас жалобы?
Время создания: 11 Сентября 2017 13:48 :: Тип участия: Прямая специальность
Оценок: 0
Психотерапевт онлайн ™. Независимый консультант. Всегда на связи: https://t.me/psihoterapevt_onlayn
Независимый консультант. Всегда на связи: https://t.me/psihoterapevt_onlayn
Здравствуйте, Иван!
А расшифровывать тут нечего, все указано в самом конце протокола исследования, в самом "Заключении". Изменения на ЭЭГ - это ничто, в отрыве от клинических проявлений болезни, то есть жалоб со стороны самого пациента, и данных неврологического осмотра.
Такие изменения на ЭЭГ, вполне могут быть как в норме, так и при серьезных заболеваниях нервной системы (например, при эпилепсии в межприступном периоде). Так что, изменения на ЭЭГ - это отнюдь не окончательный диагноз, это только функциональное состояние нервной системы человека, и только на момент проведения самого исследования.
Ищите квалифицированного и очного врача-эпилептолога, и проходите более информативное исследование, коим является - суточный ЭЭГ-мониторинг, с т.н. провокационными пробами и с депривацией сна, для получения максимально точного результата, который либо подтвердит наличие эпилепсии, либо полностью опровергнет ее!
Время создания: 11 Сентября 2017 14:09 :: Тип участия: Прямая специальность
Оценок: 2
Вячеслав Владимирович. Врач психиатр, психотерапевт, психиатр-нарколог
Врач психиатр, психотерапевт, психиатр-нарколог
Очень смешное заключение.
Какие они там нашли патологические очаги, если эпи-активности не обнаружено.
А если ещё учесть то, что ЭЭГ на сегодняшний день может лишь подтвердить или опровергнуть ТОЛЬКО наличие эпи-активности ....  То очень смешно выглядит это Ваше заключение.

Эпи-активности не обнаружено. Все остальное, это мусор. А в Вашем варианте такое заключение говорит о НОРМЕ.
Время создания: 11 Сентября 2017 20:41 :: Тип участия: Другая специальность
Оценок: 0
Мнение зала
Иван 12.09.2017 11:38
Как вам объяснить, я не специалист и особо не понимаю. Отнц страдал эпилипсией у меня такого нет была чмт в 1999г
Перед армией в 16 лет проходил полобные процедуры, отклонений не было. Но окулисты иногда на мед. Комиссиях стали замечать что, « отъезжает глаз» на себе проблем со зрением не ошущаю. Так вот. Заключение какое написанно такое и дал, к врачам идти опасаюсь, так как в 19 году проходить ввк и записи в амбулаторной карте могут негативно сказаться на решение ввк. Но и к платному идти в мед центр , скажут что все лечится , потрачу большие суммы а эфекта не будет вот и решил у незаинтересованных в доп. Прибыли ущнать все ньюансы. Извиняюсь ща «воду» в коментарии