помощь в амбулаторных условия

Как раз туда! Как раз по наркологии!

В попытках снять такого рода диагнозы нет смысла, т.к. такие расстройства являются хроническими и соответственно сохраняются всю жизнь. Кроме того, даже не являясь психиатром, я прекрасно вижу у себя некоторые характерные для органики проблемы по этому сам по себе диагноз не вызывает у меня сомнений.

Евгений, я думаю, что суд первой инстанции почти наверняка будет проигран из-за сложившейся практики неадекватного толкования Закона. Тут задача будет не в том, чтобы выиграть суд, а в том, чтобы получить внятное разъяснение от судьи, на каком основании он считает любые псих. расстройства тяжелыми? Я просмотрел инфу по нескольким делам подобного рода и во всех случаях судья просто ссылается на то, что де диагноз присутствует в перечне псих. противопоказаний и при этом ни как не принимает во внимание уточнение о том, что все указанные там диагнозы могут являться противопоказаниями только в тех случаях, когда заболевание человека попадает под определение хроническое или затяжное псих. расстройство с ТЯЖЕЛЫМИ стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями. По этому, я считаю что во всех подобных случаях судами принимались неправосудные решения, которые необходимо оспаривать доходя вплоть до Верховного суда, если потребуется. В нашей ситуации нужно бороться не с диагнозом, а с неадекватными ограничениями, особенно если те к тому же - незаконные! Если считаешь что можешь без проблем управлять автотранспортом, то борись за свои права, у тебя очень большие шансы на победу! Что касается меня, то я считаю что с высокой вероятностью поимею проблемы (или они поимеют меня), если сяду за руль, по этому и не парюсь на этот счет.